Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
DAVALI : – HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; … Bankası kutlukent şubesi, Tarih:30.04.2021 Miktar 20.000,00 TL, Keşideci: … Ltd. Şu. Çek No:… toplam 20.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili şirketleri olduğunu, dava konusu çek …’ın gömleğinin cebinde çamaşır makinasında yıkandığı için zayi olduğunu, söz konusu çeklerin taraflarına teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ve yapılan ticari ilişkiden kaynaklı fatura dilekçe ekinde mahkememize sunulduğunu, çekin zayi olması sebebiyte tahsilatı mümkün olmamakla birlikte tarafımızın mağduriyetine neden olduğunu beyanla; Davalarının kabulü ile yukarıda bilgileri verilen … bankası kutlukent şubesi, Tarih:30.04.2021 Miktar 20.000,00 TL, Çek No:… Keşidecisi ;… Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların davasının KABULÜ İLE,
Keşidecisi: … Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: Halk Bankası Kutlukent Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:…, Keşide Tarihi: 30/04/2021 , Miktarı (bedeli): 20.000,00 olan 1 adet ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacıların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/12/2021

Katip … Hakim …