Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu …Bankası A.Ş. …Şubesi’nden alınma, keşidecisi …, lehtarı …Şti., keşide tarihi 30.12.2020, bedeli 30.000,00 TL olan …hesap no’lu, 29907 çek nolu 1 adet çek ve yine müvekkil şirketin hamili olduğu, …Bankası A.Ş. …Şubesi’nden alınma, keşidecisi …Şti., lehtarı müvekkil şirket olan, keşide tarihi 23.01.2021, bedeli 22.060,00 TL olan …hesap nolu, …çek nolu, toplam iki adet çek 17.09.2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından ….’ye gönderilmek üzere …Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. …Şubesi’ ne teslim edildiğini, ancak söz konusu iki adet çek …Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. Tarafından İstanbul …Şube’de alıcıya teslim edilmeden kaybedilmiş, tüm aramalara rağmen halen bulunamadığını, …Bankası A.Ş. …Şubesi’nden alınma, keşidecisi …, lehtarı …Şti.,, keşide tarihi 30.12.2020, bedeli 30.000,00 TL olan …hesap nolu, …çek nolu çek ile …Bankası A.Ş. …Şubesi’nden alınma, keşidecisi …Şti., lehdarı müvekkil şirket, keşide tarihi 23.01.2021, bedeli 22.060,00 TL olan …hesap nolu, …çek nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: …, Muhatap Banka Şubesi: …Bankası …Şubesi Müdürlüğü, Çek/Banka Hesap/IBAN Numarası: …, Çek Seri Numarası: …, Keşide Yeri Ve Tarihi: Ankara 30/12/2020, Miktarı (bedeli): 30.000,00 TL,
Keşidecisi: …Şirketi, Muhatap Banka Şubesi: …Bankası …Şubesi Müdürlüğü, Çek/Banka Hesap/IBAN Numarası: …, Çek Seri Numarası: …, Keşide Yeri Ve Tarihi: Konya 23/01/2021, Miktarı (bedeli): 22.060,00 TL, bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/09/2021

Katip … Hakim …