Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
4-
5
6-
7-
8-
9-

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili … Türk Anonim Şirketi ile müteveffa … arasında 16.11.2018 tarihinde 100.000,00TL değerinde Taksitli Zirai Kredi sözleşmesi imzalandığını, … borca müteselsil kefil olduğunu, müteveffa hayatayken bir kısmını ödediğini, geri kalan borç ise terekeye bağlı olarak mirasçılara intikal ettiğini, kalan borca istinaden Konya . İcra Müdürlüğü’nde … E. sayılı takip başlatıldığını, müvekkili banka dokümanlarından da anlaşılacağı üzere Taksitli Zirai Krediye olan borç tamamen ödenmemiş olup müvekkili bankanın alacağının devam ettiğini, müvekkili banka ile müteveffa … arasında düzenlenen sözleşme son derece açık olduğunu öyle ki her ne kadar … kefalet ilişkisini inkar etse de sözleşmede ıslak imzası bulunduğunu beyanla; Borçlular tarafından müvekkil bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı halde haksız ve kötü niyetle ödeme emrine itiraz edilmiş olup mahkememizden İİK m. 264/2 gereğince boçluların işbu Konya . İcra Müdürlüğü … E. icra dosyasına vaki itirazlarının iptalini, Borçluklar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; İtirazın İptali davasıdır.
Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı ve … Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tarafından her ne kadar iş bu İtirazın İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin 05/10/2021 ve 14/12/2021 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerinin bildirildiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ilam harcının peşin alınan 101,89 TL harçtan mahsubu ile bakiye 42,59 TL’nin Harçlar Kanununu 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2021

Katip Hakim