Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR.
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilİ Alacaklı olduğu … TC NO:… (… Yapı Market) ait alacağından dolayı keşideçisi borçlu’dan 10.11.2020 tanzim ve 20.01.2021 Vade tarihli 28.450,00 TL bedelli bonoyu aldığını, sözü edilen, Bono, müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını: Açıklanan nedenlerle, bononun muhatabının şeklen senedin hamili bulunan kimseye senet bedeli olan 28.450,00’yi ödeme tehlikesini bertaraf etmek için mahkememize başvurma zarureti doğduğunu, bu sebeple söz konusu senetlerin iptal edilmesi için bu davanın açılması zorunlu olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; yukarıda numarası verilmiş bulunan bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
Keşidecisi … T.C. NO: … (… Yapı Market), Lehtarı: … Tic. Ltd. Şti. Düzenleme Tarihi: 10/11/2020, ödeme tarihi, 20/01/2021, Miktarı: 28.450.00 TL olan 1 adet bononun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU BONONUN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 19/04/2022

Katip … Hakim …