Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 1998 yılında kurulduğunu, müvekkillerinin 63′ er hisse adedine sahip şirket ortakları olduklarını, şirketin yönetim kurulu toplantısının en son 12/05/2016 tarihinde yapıldığını, o tarihten beridir şirketin genel kurullarının yapılmadığını, şirket yetkililerinin şirketin mali durumu ve bilançosu hakkında müvekkillerine bilgi vermediklerini, müvekkillerini genel kurul toplantılarına davet etmediklerini, ortaklığın devamının müvekkilleri açısından hukuki bir yarının bulunmadığından bahisle davalı şirkete ait iş yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak şirketin mal varlığı ile aktif ve pasiflerinin tespitine, malların üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için dava sonuna kadar mülkiyeti şirkete ait taşınmazlar, araçlar ve makineler üzerine tedbir konulmasına, haklı sebeplerin oluşması nedeni ile şirketin tasfiyesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkillerinin şirketten çıkmalarına izin verilmesine, şirketin aktif ve pasiflerinin tespitinden sonra müvekkiller açısından esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini karar tarihindeki değerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilecek bedele artırmak üzere kısmı alacak davası olarak kabulü ile her bir davacı için şimdilik 5.000,00 TL nin mevduata uygulanan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermediği, duruşma günü tebliğ edildiği halde vekil veya temsilcisinin duruşmalara katılmadığı, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İşbu dava; davalı şirketin tasfiyesi veya davacıların çıkma payı miktarlarının tespiti davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, vergi daireleri başkanlıklarına yazılan yazılara gelen cevabi yazı örnekleri, sosyal güvenlik kurumu başkanlığına yazılan yazıya gelen cevabi yazı örneği, Konya ve Karaman Ticaret Sicil Müdürlüklerine yazılan yazılara gelen cevabi yazı örnekleri, diğer kurum ve kuruluşlardan gelen cevabi yazı örnekleri, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya örneği, yine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya örneği, yine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya örneği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya örneği, Konya . İcra Dairesinin … İflas dosyası örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları başlıklı 636. maddesi; “(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.b) Genel kurul kararı ile.c) İflasın açılması ile.d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun iflas halinde tasfiye başlıklı 534. Maddesi; “1) İflas hâlinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacılar vekilince açılan bu davada davalı şirketin TTK 636/3. maddesi gereğince haklı sebeplerin oluştuğu ileri sürülerek tasfiyesi ve terditli olarak davacıların çıkma paylarının tespiti ile davacıların şirket ortaklığından çıkmalarına izin verilmesi talep edilmiş ise de; tasfiye feshi ve istenen davalı şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
TTK 636/2. maddesine göre şirket hakkında iflasın açılması ile limited şirket sona ereceğinden gelinen noktada davacıların davalı şirketin tasfiyesini istemelerinde korunması gereken hukuki yararlarının kalmadığı ve bu anlamda esas hakkında bir hüküm kurulmasına yer olmadığı kanaatine varılmıştır. TTK 534. maddesi iflas halinde tasfiyenin İcra İflas Kanunu hükümlerine göre yapılması düzenlendiğinden açıklanan nedenlerle açılan davada esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve davalı şirketin tasfiyesinin İcra-İflas müdürlüğü tarafından yapılmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davalı şirketin dava sırasında iflas ettiği anlaşıldığından TTK’ nun 636/c maddesi gereğince ESAS HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA.
2-Davalı şirketin tasfiyesinin TTK’ nun 534. Maddesi gereğince İİK’ nun İflas Hükümleri gereğince iflas idaresi tarafından yapılıp tamamlanmasına.
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.
Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2020 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle 3-5 kişinin taraf olması durumunda taraf saati gözetmeksizin toplam 1.360,00 TL DAVACILARDAN alınarak Hazine’ye gelir kaydına ve Harçlar Kanununun 28. ve 130. maddeleri, HMK’nun 302. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 206. maddesi hükümleri kıyasen uygulanarak işbu kararın arabuluculuk ücreti yükümlüsüne tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmemesi halinde bir ayın bitiminden sonraki 15 gün içinde mahkememizce arabuluculuk ücretinin yükümlüsünden tahsili için müzekkere yazılmasına.
Davacıların yaptığı tüm yargılama giderlerinin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına.
Davada haklılık durumu tespit edilemediğinden davacılar lehline vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.
Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına.
İşbu hükümden sonra gerekli olan karar tebliğ giderinin davacılar tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davacıların kendi üzerinde bırakılmasına.
HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanstan artanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine.
İşbu gerekçeli kararın 13/09/2022 tarihinde yazıldığına.
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı iflas idaresi temsilcisinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/09/2022

Başkan Üye Üye Katip