Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Konya’da makine ve makine yedek parçaları satımı ve servis faaliyetleri işi yaptığını, davalı, kendisine ait makineler için bakım ve tamir için ihtiyacı olan parçaları da müvekkilinden satın aldığını, davalı borçlu takip miktarı kadar faturadan kaynaklı borcunu bir türlü ödemediğini, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen işlere ilişkin olan ve cari dökümde bakiye 14.973,00TL fer’ileri ile birlikte tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlu cari ilişkiye konu icra dosyasına itiraz ettiğini, bu itirazının haksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalının borcu ödeme savunmasında bulunduğunu, borç ilişkisini kabul ettiğini, ödendiğini ileri sürdüğünü, davalının ödeme savunmasını ispat etmesi gerektiğini, davalının borcun faizine yönelik itirazlarının hukuki dayanağının olmadığını, faizin borçlunun borcunu ödeyeceği tarihten itibaren hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerle; davalının haksız itirazının iptal edilerek Konya . İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasındaki takibin devamını, alacaklarının tahsilini, alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli oluşu da dikkate alınarak davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, icra dosyasındaki nispi harcın iş bu davadaki harçtan mahsup edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
SMMM Bilirkişi …mahkememize sunmuş olduğu 15/04/2021 tarihli raporunda; Davacı …A.Ş, ne ait incelen 2016-2017-2018-2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 2020 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 2020 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin 30.06.2021 tarihine kadar yaptırılabileceği, ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacının ticari defterlerine göre taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan bir ticari İlişkinin var olduğu, bu ticari ilişkinin davacının ticari defterlerin de cari hesap olarak takip edildiği, davacı ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine göre davacı tarafından davalıya 16 adet fatura düzenlendiği faturaların tamamının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalara karşılık davalının 30.04.2016 tarihinde 2.106,37 TL çek, 10.08.2016 tarihinde 14.973 TL çek ile ödeme yaptığı, 14.973 TL lik çekin tahsil edilememesi nedeniyle davalıya 10.08.2016 tarihinde iade kaydının yapıldığı, davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihi olan 09.12.2020 tarihi itibari ile davacının davalıdan 17.920,95 TL alacağı olduğu, davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihinden sonra 31.12.2019 tarihinde davalı tarafından davacıya 4.114,97 TL nakit ödeme yapıldığı, buna göre dava tarihi olan 18.08.2020 tarihi itibari ile davacının davalıdan 13.805,98 TL alacağı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf dava dilekçesiyle, davalı adına düzenlenen faturanın davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, faturanın ödendiğine ilişkin ispat külfetinin borçluya ait olduğunu, davacıya bu faturalar nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce tarafların ticari defterleri sunulması ve yerlerinin bildirilmesi hususunda süre tanınmış olup, Toplanan deliller itibariyle, 3. Celsede yapılan ihtara rağmen davalı ticari defterlerini sunmadığından ve yerlerini bildirmediğinden, davacının ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi …tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeden; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre; dava tarihi olan 18/08/2020 tarihi itibariyle takip sonrası yapılan ödemelerde mahsup edilerek davacının davalıdan 13.805,98 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, dosya muhtevası ile uyumlu, denetlenebilir mali müşavir bilirkişi …raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır. Ancak davacı defter inceleme raporunda; talep sonrası yapılan ödemelere ilişkin tespitler icra infazında dikkate alınması gerektiğinden ilgili rapordaki mahsup işlemine ilişkin tespitler mahkememizce dikkate alınmamıştır.
Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda fatura karşılığı bedellerin ödendiğine dair herhangi bir itiraz bulunmadığından fatura karşılığı bedellerin ödendiğine dair ispat külfeti davalı – borçlu üzerindedir. Yargılama safhasında davalı borcun ödendiğine dair herhangi bir delil sunmamıştır. Bu cihetle dosya muhtevası itibariyle davacının davalıdan 14.973,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış olup, vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Takip tarihinden sonra yapılan ödeme ve ödemeye ilişkin faizlerin infaz aşamasında nazara alınmasına, alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 2.994,60 TL icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile, takibin DEVAMINA,
Takip tarihinden sonra yapılan ödeme ve ödemeye ilişkin faizlerin infaz aşamasında nazara alınmasına,
2- Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 2.994,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE
3-Alınması gereken 1.022,80 TL karar harcından peşin olarak alınan 180,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 841,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 vekalet harcı, 180,85 TL peşin harç toplamı 243,05 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti, 163,10 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam: 663,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2021

Katip … Hakim …