Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : 1- … – … …
VEKİLİ :
DAVACI : 2- … – … …
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmalar yetkililerince aleyhine tedbir talep edilen karşı taraf firmalar ile yapılan şifahi ticari mal/emtia alım satım anlaşması çerçevesinde gerçekleştirilen ticari alım satıma konu emtiaların müvekkili firmalara teslimi konusunda her türlü konuda uzlaşıya varıldığını, müvekkili firmaların bu anlaşma çerçevesinde üzerine düşen edimleri yerine getirmek için mal bedeli olarak; 24/12/2018 tarihinde … firması banka hesabından … TİC. LTD. ŞTİ. banka hesabına 5.274,60-TL, 26/12/2018 tarihinde … firması banka hesabından … TİC. LTD. ŞTİ. banka hesabına 5.270,00-TL, … banka hesabından … TİC. LTD. ŞTİ. banka hesabına 5.344,00-TL, 28/02/2019 tarihinde … firması banka hesabından … … OTOM. banka hesabına 100.000,00-TL, … firması banka hesabından … TİC. LTD. ŞTİ. banka hesabına 14.250,00-TL ve … OTOM. GIDA LTD. ŞTİ.`nin keşide etmiş olduğu … İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ciro edilmiş … Bankası A.Ş. … Şubesine ait 30/06/2019 keşide tarihli, … seri numaralı, 17.441,40-TL bedelli çek olmak üzere toplam 147.580,00-TL ödeme yapıldığını, karşı taraf firmalarca müvekkili firma … … OTOM. LTD. ŞTİ.`ne sadece 114.338,08-TL bedelinde mal/emtia teslimi yapıldığını, müvekkili firmanın talepleri doğrultusunda 33.241,92-TL bedelinde mal teslimi eksik ifa edildiğini, 33.241,92-TL bedelinde mal/emtia teslim edilmediğini, bu zamana kadar müvekkili firma yetkililerinin, davalı tarafı birçok defa uyarmasına karşın mal/emtia teslimi yapılmaması sebebiyle henüz keşide tarihi gelmemiş olan, … OTOM. GIDA LTD. ŞTİ.`nin keşide etmiş olduğu … İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ciro edildiğini, … Bankası A.Ş. … Şubesine ait 30/06/2019 keşide tarihli, … seri numaralı, 17.441,40-TL bedelli çekin aynen iadesi ile banka hesabına mal karşılığı olarak ödenen 15.800,52-TL`nin müvekkili firma … LTD. ŞTİ.’ne ait … IBAN numaralı banka hesabına iadesi yönünde Konya 16. Noterliği’nin … yevmiye numaralı ve 18 Haziran 2019 tarihli ihtarnamesi ile karşı taraf ihtar edildiğini, müvekkili firmanın işbu davaya konu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait 30/06/2019 keşide tarihli, … seri numaralı, 17.441,40-TL bedelli çekide ödemek zorunda kalmaması için ve ileride telafisi güç imkansız zararların vuku bulmaması için ihtiyati tedbir talep edildiğini, Mahkememizin … D.İş … K. Sayılı dosya ile taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davaya konu çek için üçüncü kişiler yönünden sonuç doğuracak tedbir talebinin reddine, davalılar yönünden ihtiyati tedbir talebinin ise kabulüne karar verildiğini, Davalı tarafın, dava konusu çeke ilişkin bedelin 3. Şahıslar üzerinden cebri icra ile tahsil edileceği hususunda müvekkilini tehdit ettiğini, bu nedenle dava konusu çeke ilişkin 3. Şahıslar yönünden de ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ve arabuluculuk süreci müzakereler sonucunda tarafların anlaşamamasıyla neticelendiğini, müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait 30/06/2019 keşide tarihli, … seri numaralı, 17.441,40-TL bedelli çekin iptali ve davalıların banka hesabına mal karşılığı olarak ödenen 15.800,52-TL`nin müvekkili firma … LTD. ŞTİ.’ne iadesini talep etmekle birlikte davalılar aleyhine açılan davasının kabulüne, davalı tarafın edimlerini eksik yerine getirmesi sebebiyle müvekkil tarafından davalının banka hesaplarına mal karşılığı olarak ödenen 15.800,52-TL`nin müvekkile iadesi ile davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
… Bankası A.Ş.’ne yazılan müzekkere cevabında; Mezkur çek takas odası aracılığı ile elektronik ortamda 01/07/2019 tarihinde Alternatifbank A.Ş.’ne ibraz edildiğini, “97- Mahkeme kararı olan çek” işlemi gördüğünü, mezkur çekin bedelinin ödenmediğini, çek üzerinde mahkememizin … D. İş sayılı 01/07/2019 tarihli kararına istinaden işlenen ihtiyati tedbir kararı bulunduğunun mahkememize bildirdikleri görülmüştür.
Konya . Noterliğine yazılan müzekkere cevabında; 18/06/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ şerhli fotokopisinin mahkememize gönderildiği görülmüştür.
… Bankası A.Ş.’ne yazılan müzekkere cevabında; 28/02/2019 tarihinde … … TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından … … Otomotiv’e EFT ile gönderilen 100.000,00 TL tutarlı dekontun (dekont /fiş No:76314/3811) onaylı bir örneğinin mahkememize gönderildiği görülmüştür.
… Bankası A.Ş.’ne yazılan müzekkere cevabında; 30/06/2019 keşide tarihli, 17.441,40 TL meblağlı … seri nolu çek ile ilgili mezkur çek takas odası aracılığı ile elektronik ortamda 01/07/2019 tarihinde … A.Ş.’ye ibraz edildiğini, 97-“Mahkeme Kararı Olan Çek” işlemi gördüğünü, çeki ibraz eden kişi bilgisi ve çek görüntüsünü … A.Ş. Uhdesinde bulunmadığını mahkememize bildirildiği görülmüştür.
… A.Ş.’ne yazılan müzekkere cevabında; 18/01/2019 – 18/04/2019 – 24/12/2018 tarihli dekontların onaylı suretlerini mahkememize gönderildiği görülmüştür.
… A.Ş.’ne yazılan müzekkere cevabında; … seri numaralı çek 17.441,40 TL tutarlı 30/06/2019 vadeli çek … … A.Ş.’ne ait olduğunu, söz konusu çek 30/06/2019 tarihinde … A.Ş. Kozyatağı Şubesi’nde elektronik takas ortamında işlem gördüğünü, Karşı bankanın (… Bankası A.Ş.) 97 (mahkeme) kararına istinaden mahkeme koduyla tahsil ya da karşılıksız olmadan mahkeme şerhi düşülerek işlemin sağlandığını, ilgili çeki ibraz eden kişi bilgileri, çekin fotokopisi, firma bilgileri CD içerisinde mahkememize sunulduğunun bildirildiği görülmüştür.
Bilirkişi …’un 03/12/2020 tarihli raporunda özetle; Davacı … İnş. Turz. Otom. San. Tic. LTD. ŞTİ. ve diğer davacı ….Tic.LTD.ŞTİ.’nin defterlerinin kendisine ibraz edilmediği için inceleme yapılamadığını, davacı tarafların defterleri ibraz ettikleri takdirde gerekli incelemelerin yapılacağını, incelemesi yapılan Davalı … … Dış. Tic. LTD. ŞTİ.’nin defterleri TTK’nın ilgili hükümlerine göre uygun olarak tutulduğunu, dava konusu faturanın e-defter sisteminde … sıra numarasında kayıt altına alındığını ve cari kayıt oluştuğunu, davalı … … Dış. TİC. LTD. ŞTİ.’nin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, faturalara ilişkin davalı firma olan … … DIŞ.TİC. LTD. ŞTİ. tarafından BS formu düzenlendiğini, iade faturasının düzenlenmediğini, dava konusu faturanın davalı … … Dış. TİC. LTD. ŞTİ’nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafların defterleri ibraz edilmediği için inceleme yapılamadığını, Davacı tarafından yapılan 100.000,00 TL tutarında ödemenin ve 1 adet 17.441,40 TL tutarındaki çekin … … DIŞ. TİC. LTD. ŞTİ.’nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, incelemesi yapılan davalı … … Dış. TİC. LTD. ŞTİ’nin defterlerine göre davacı taraflardan alacağının olmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bilirkişi …’un 10/02/2021 tarihli ek raporunda özetle; İncelemesi yapılan … İNŞ. Turz. Otom. San. Tic. LTD. ŞTİ. ve diğer davacı …. Tic. LTD. ŞTİ.’nin defterleri TTK’nın ilgili hükümlerine göre uygun olarak tutulduğunu, dava konusu faturanın e-defter sisteminde 429 sıra numarasında kayıt altına alındığını ve cari kayıt oluştuğunu, incelemesi yapılan davacı … İnş.Turz. Otom. San. Tic. LTD, ŞTİ. ve diğer davacı …. Tic. LTD. ŞTİ.’nin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, faturalara ilişkin davacı firma olan … İnş. Turz. Otom. San. Tic, LTD. ŞTİ. tarafından BA formu düzenlendiğini, iade faturası düzenlenmediğini, dava konusu faturanın davacı firma … İnş. Turz. Otom. San. Tic. LTD. ŞTİ.’nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafından yapılan 100.000,00 TL tutarında ödemenin ve 1 adet 17.441,40 TL tutarındaki çekin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, incelemesi yapılan davacı …. TİC. LTD. ŞTİ.’nin davalı …. Tic. LTD. ŞTİ.’den 10.614,00 TL alacaklı olduğunu, incelemesi yapılan davacı … İnş. Turz. Otom. San. Tic. LTD. ŞTİ.’nin davalı …. TİC. LTD. ŞTİ.’den 17.353,52 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davacıların mal bedeli karşılığında davalılara ödendiği/teslim edildiği belirtilen 17.441,40 TL bedelli çek ve 15.800,52 TL nakit bedel yönünden borçlu olup olmadığı, çekin iptali ile ödenen bedelin iadesinin gerekip gerekmediği hususları olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller, yukarıda özetleri yapılan alınan bilirkişi raporları ve müzekkere cevapları birlikte değerlendirildiğinde; tacir olan davacı ve davalı taraflar arasındaki ticari defterlerin incelenmesinde ticari ilişkinin mevcut olduğu, bilirkişi raporlarında tespit edilen bir takım ödemelerin ve çek kayıtlarının mevcut olduğu anlaşılmıştır. Taraflara ticari defterlerde uyuşmayan kısımlar için ödeme belgelerinin sunulması için kesin süreler verilmiştir. İlgili dava konusu çek için bankaya yazılan müzekkere cevapları ile birlikte tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde alınan bilirkişi raporları gerekçeli açıklamalı denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu da anlaşıldığından hükme esas alınmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-15.800,52 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-… Bankası … Şubesi 30/06/2019 keşide tarihli … seri numaralı 17.441,40 TL bedelli çek nedeniyle davacının DAVALIYA BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
3-Alınması gereken 2.270,76 TL karar harcından peşin olarak alınan 56,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.213,97 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 44.40 TL başvurma harcı, 6,40 vekalet harcı, 56,79 TL peşin harç, toplamı 107,59 TL’ nin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 500 TL bilirkişi ücreti ve 176,15 TL posta gideri toplamı ‭676,15 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2022 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair; davacılar vekili ve davalılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/03/2023

Katip … Hakim …