Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN:
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatif yönetim kurulunun 15/11/2018 gün ve 10 sayılı kararıyla müvekkilinin aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifin kuruluşundan beri üyesi olduğunu, buna ilişkin ortaklık senedi suretini dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkilinin başlangıçta 10.000,00 TL ödediğini, yapılan kura çekimi sonucu müvekkiline … Blok . Kat … nolu daire çıktığını, kooperatifin 15/11/2018 gün ve 10 sayılı yönetim kurulu kararıyla müvekkilinin aidat borcu nedeniyle ihraç edildiğini, ortaklıktan çıkarma yetkisinin kooperatif genel kuruluna ait olduğunu, genel kurulun yönetim kuruluna verdiği bir yetkinin bulunmadığını, ihraca ilişkin müvekkiline gönderilen ihtarnamenin 22/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkiline gönderilen ilk ihtarnamede ödenmesi gereken aidat borcunun ödenmemesi halinde yönetim kurulunca hangi prosedüre başvurulacağının belirtilmediğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin yeterli açıklıkta olmadığını, müvekkilinin toplamda 65.500,00 TL kooperatife farklı tarihlerde para yatırdığını, müvekkilinin tüm ödemelerini yaptığını ve parasal yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin yaptığı ödemelerin kooperatif defterinde kayda alınmadığını, müvekkilinin aidat borcunun ödenmediğine ilişkin davalı tarafın iddialarının da gerçek dışı olduğunu, davalı kooperatifin 10/04/2017 tarih ve 13 sayılı kararı ile verilen ortaklıktan çıkarma kararına karşı müvekkilinin evvelce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında açılan davanın lehlerine sonuçlandığından bahisle davalı yönetim kurulunun 15/11/2018 gün ve 10 sayılı müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili kooperatifin davacıya Konya . Noterliğinin 23/07/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ilk ihtarname gönderilerek bakiye aidat borcunun ödemesinin istenildiğini, aidat borcunun ödenmemesi üzerine davacıya 19/09/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ikinci ihtarname gönderildiğini, ihtarname içeriklerinde davacının kooperatifte bulunan … Blok … nolu daire için olan aidat borcunun toplamı hakkında bilgi verildiğini, ihtarnamelere rağmen ödenmeyen aidat borcu karşısında Kooperatifler Kanununun 16 ve 27. maddeleri ve kooperatif ana sözleşmesi gereğince yönetim kurulunun 08/11/2018 tarih ve 10 sayılı kararı ile davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkili kooperatifin kanunlara uygun olarak ihtarnameleri davacıya gönderdiğini, davacının süresi içerisinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine yetkili kurul kurul tarafından ihraç kararının davacıya bildirildiğini, müvekkili kooperatif defterlerinin incelenerek davacının ödediği paraların tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca yine defter kayıtlarından bir ortağın ihraç tarihine kadar toplam yatırması gereken bedelin de hesaplanması gerektiğini, davacının yatırdığı paraların aidat borcunun tamamını karşılamadığından bahisle yasal dayanaktan yoksun haksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; kooperatif üyeliğinden ihraç ile ilgili yönetim kurulu kararının iptali davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, davacının davalı kooperatife yaptığı ödemeleri gösterir tahsilat makbuzlarının ve ödenmiş bonoların örnekleri, kooperatif ana sözleşmesinin örneği, davalının davacıya gönderdiği ihtarnamelerin örnekleri, ihtarnamelerin tebliğ mazbatası örnekleri, üyelikten ihraca ilişkin yönetim kurulu kararı örneği, daha önceden verilmiş dava dışı ihraç kararının iptaline ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler ile taraf vekillerinin verdikleri dilekçeler ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Yeminli Mali Müşavir bilirkişi … ‘ nın düzenlediği 15/11/2019 tarihli bilirkişi raporu, Mali Müşavir Bilirkişi … ‘ ın düzenlediği 26/05/2021 havale tarihli bilirkişi raporu ve 16/03/2022 havale tarihli bilirkişi ek raporu mahkememizce incelenmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin istinaf edilmeksizin kesinleşen … Esas … Karar sayılı kararında davacımızın üyelikten çıkarılmasına ilişkin 10/04/2017 tarih ve 13 sayılı kararının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davalı kooperatifin üyesi/ortağı olduğu ile ilgili taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır.
Kooperatifler Kanununun ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz başlıklı 16. maddesi; “(Değişik birinci fıkra: 6/10/1988 – 3476/4 md.) Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme,çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde,genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmiyen çıkarılma kararları kesinleşir. (Ek: 6/10/1988 – 3476/4 md.) Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.” hükmünü amirdir.
Kooperatifler Kanununun ortakların ödev ve sorumlulukları, süre ve ortaklığın yok olması
başlıklı 27. maddesi; “– Ortakların yüklendikleri paylar için ödiyebilecekleri para tutarını anasözleşme belirtir. Kooperatif, sermaye yüklemlerinde borçlu veya sair ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla, bu husus mümkün olmazsa ilanla ve münasip bir süre belirterek yükümlerini yerine getirmelerini ister. İlk isteğe uymıyan ve ikinci istemeden sonra da bir ay içinde yükümlerini yerine getirmiyenlerin ortaklığı kendiliğinden düşer. Ortaklığın düşmesi alakalının, anasözleşme veya diğer suretlerle doğmuş borçlarının yok olmasını gerektirmez.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekilince davalı kooperatif aleyhine açılan bu davada; davalı kooperatif yönetim kurulunun 08.11.2018 tarih (dava dilekçesinde tarihin sehven 15.11.2018 olarak yazıldığı anlaşılmıştır.) ve 10 sayılı, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptali talep edilmiş olup, esasen iş bu davanın Kooperatifler Kanunun 16. maddesinde belirtilen 3 aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan bu ihraç kararında Kooperatifler Kanunun 16. maddesinde belirtilen usullere uyulup uyulmadığı, usullere uyulmuş ise; davacının ihtarnamelerde belirtilen miktarda davalı kooperatife borçlu olup olmadığı yani ihtarnamelerin içeriğinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ve neticeten kooperatif yönetim kurulu kararının iptali koşullarının mevcut olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.
Mahkememizce toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve ek rapora göre; davacı üyenin davalı kooperatife yatırmış olduğu toplam aidat miktarının 55.000,00 TL olduğu, her ne kadar davacı tarafça ayrıca 10.000,00 TL ortaklığın kuruluşu anında ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de; celbedilen banka kayıtlarına göre böyle bir ödemenin bulunmadığı, ödeme iddiasında bulunan davacının bu iddiasını HMK 190. ve MK 6. maddeleri kapsamında ispatlayamadığı anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut delillere göre davalı kooperatifin ihtarlarına ilişkin ihraç prosedürünü Kooperatif Kanunun 27. maddesine uygun olarak gerçekleştiği anlaşılmış ise de; alınan bilirkişi raporları ile; ihtarnameye esas olan 30.06.2018 tarihine kadar emsal bir üyenin ödemesi gereken aidat miktarının 150.450,00 TL olduğu, davacının bu tarihe kadar ödediği aidat miktarı toplamı 55.500,00 TL olmakla, davacının toplam borcunun 94.500,00 TL olduğu ve anlamda ihtarnamede belirtilen 141.000,00 TL’nin çok altında bir aidat yükümlüğünün bulunduğu, ihtarname içeriğinin gerçek borç durumunu yansıtmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 11. ve 23. Hukuk Dairelerinin emsal içtihatlarında da belirtildiği üzere; Kooperatifler Kanunun 27. maddesi gereğince mali yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortakların yapılan ihtarlara rağmen 10 ve 1 aylık sürelerde borcunu yerine getirmediği takdirde ihracına karar verilebilmesi için aynı zamanda ihtarlarda belirtilen borcun gerçek borcu yansıtması gerekir. İhtar edilen borç ile gerçek borç arasında fahiş bir fark olması halinde ihtarnamelerin içeriğinin usulüne uygun olmadığının kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle davalı kooperatifin ihtarnamelerinde belirtilen borç miktarı ile davacının gerçek borcu arasında fahiş farkın bulunduğu kanaatine varıldığından davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE; Davalı kooperatif yönetim kurulunun 08/11/2018 tarih ve 10 sayılı davacının davalı kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin ihraç kararının iptaline.
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.
Yargılama giderinden ayrı olarak davacının peşinen karşıladığı 44,40 TL başvuru harcı, 44,40 TL peşin karar ve ilam harcı ile 6,40 TL vekaletnâme suret harcı olmak üzere toplam 95,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının yaptığı 131,30 TL taraf davetiye ve posta gideri ve 900,00 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 1.031,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davalının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktara göre takdir ve hesaplanmış olan 5.100,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
İşbu hükümden sonra gerekli olan 13,00 TL karar tebliğ giderinin davacı tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanstan artanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine.
Karar kesinleştiğinde dosyamız arasındaki dosyanın iadesine.
İşbu gerekçeli kararın 23/06/2022 tarihinde yazıldığına.
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2022

Başkan Üye Üye Katip