Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine . Asliye Hukuk Mahkemesi 07/11/2018 tarih … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki … Esas sırasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcu nedeniyle 2 adet senetten kaynaklı 6.000,00 TL alacağı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E., sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptığını, davalının bu icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça; dava dilekçesinde de ikrar edildiği üzere davalı müvekkili uzun süredir alacak iddiası ile rahatsız edilmekte olduğunu müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını ve müvekkilince davacı tarafa icra takibine konu edilen ve edilmediği ikrar edilen bonolar verilmediğini, davacı haksız ve mesnetsiz olarak kötüniyetli bir şekilde hali hazırdaki davayı ve dayanak icra takibini başlattığını beyanla; usul ve yasalara aykırı olarak açılan davanın reddine, kötüniyetli davacının %20’den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine . Asliye Hukuk Mahkemesi 07/11/2018 tarih … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki … Esas sırasına kaydedilmiştir.
Konya . İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası fiziken dosyamız arasına alınmıştır
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Belge İnceleme Şube Müdürlüğünün 27/04/2020 tarih ve … sayılı raporu özetle; İnceleme konusu senetlerde sorulan husus doğrultusunda sağlıklı bir değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzim edilebilmesi için; Fotokopi belgeler, bilgisayar ortamında hazırlanmış belgeler, faks çıktısı ve karbon suret belgelerde bazı tanı unsurları kayba uğrayabileceği gibi bu tür belgelerin sair usullerle elde edilebilme olasılığının da bulunduğu; ayrıca belgeye imza, yazı ya da artefakt gibi harici unsurlar eklenebileceğinden fotokopi belgeler üzerinde inceleme yapılması sakıncalı olup genel olarak belge asılları üzerinde inceleme yapılmasının gerekli olduğundan; inceleme konusu senetlerin asıllarının temini, … inceleme konusu senetlerin düzenlenme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce başka amaçlarla atmış olduğu bol ve samimi imzalarını içerir belgelerin; muhtarlıklar, noterler, bankalar, seçim kurulları, tapu ve vergi daireleri, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi, dernekler ve vakıflar, vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek, mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kurumlarına gönderilmesinin gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Belge İnceleme Şube Müdürlüğünün 18/03/2021 tarih ve … sayılı raporu özetle; İnceleme konusu belgede sorulan husus doğrultusunda sağlıklı bir değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzim edilebilmesi için; …’ın inceleme konusu belgenin düzenlenme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce başka amaçlarla atmış olduğu bol ve samimi imzalarını içerir belgelerin; muhtarlıklar, noterler, bankalar, seçim kurulları, tapu ve vergi daireleri, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi, dernekler ve vakıflar, vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kurumlarına gönderilmesinin gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Belge İnceleme Şube Müdürlüğünün 23/09/2021 tarihli uzmanlık raporu özetle; Kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden benzerlikler görülmüş olup, (1 ve 2) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu senetlerin ödeyecek hanelerinde atılı bulunan söz konusu imzaların … ELİ ÜRÜNÜ OLDUĞU kanaatine varılmıştır.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı sunduğu 17/05/2021 havale tarihli beyan dilekçesi özetle; icra dosya konusu senet üzerindeki imzanın sıhhatini davacı tarafın ispat etmesi zorunluluğu karşısında davacı tarafa bu yönde süre verilmesini ve imza örnekleri bildirildiği takdirde imza incelemesi yapılmasını, aksi takdirde davanın reddine karar verilmesini ve davacı tarafından %20’den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı sunduğu 25/10/2021 havale tarihli beyan dilekçesi özetle; mahkememize sunulan Adli Tıp Kurumundan gelen bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, dosyaya sunulan evraklar ile yapılan inceleme neticesinde her ne kadar imzanın müvekkiline ait olduğu yönünde rapor düzenlenmiş ise de bu rapor usul ve yasalara aykırı olduğunu, Mahkememizce dosyanın bu defa Jandarma Kriminale gönderilmesini ve yeniden rapor alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; İtirazın İptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ile davacı vekilince davalılar aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de, taraf vekillerinin 31/12/2021 tarihli duruşmadaki beyanlarıyla; “karşı taraf ile sulh olduk, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur ” beyan edildiğinden konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, talep edilmediğinden taraf vekillerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderinin de davacı vekilinin beyanları doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sulh nedeniyle dava konusu HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 102,47 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 43,17 TL harcın harçlar kanununun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraf vekilleri tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip … Hakim …