Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Beyanlar:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı … adına kayıtlı olan … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalı …’in oğlu olan … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın 14/09/2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında yaya olan … yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda … kusurlu ve alkollü olduğunu, kaza neticesinde yaralanan … tarafından müvekkil şirkete karşı tazminat davası açıldığını, neticede 235.739,26 TL ödeme yapıldığını, kazada alkollü araç kullanan davalının oğlunun kusurlu olduğunu ve sigorta hukuku kapsamında rücu sebebi bulunduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafça itiraza uğradığından esasa ilişkin itirazların iptali ile davalı borçlu adına takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalı adına kayıtlı gayrimenkul var ise üzerine tedbir konulmasına ya da alacak miktarı kadar ihtiyati haciz haciz konulmasına karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler:
Konya . Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının fiziken mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce aldırılan 03.07.2023 tarihli bilirkişi heyeti (Sigorta, Trafik ve Nöroloji Uzmanı) raporunda özetle; … plakalı motosiklet sürücüsü … bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K’nun asli kurallardan madde 67 (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak), madde 48/5 (Alkollü araç kullanmak “0,84 promil”) ve madde 52/1-b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartalara uydurmamak) asli kurallarını %100 (yüzdeyüz) oranında ihlalinin olduğunu, yaya Mehmet Oğuz Ünler’in ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, Kazanın oluş şekli ve mevcut delillere göre, kazanın oluşumunda, (münhasıran) salt alkolün katkısının olmadığını, bu nedenle davacı sigorta şirketinin rücu hakkının doğmadığını bildirdikleri görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dosya kapsamında 14.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında her ne kadar davalı borçlunun oğlu olan … kusuru var olup aynı zamanda anılan alkollü araç kullandığı sabit ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.12.2014 tarihli ve … Esas ve … sayılı kararında “taraflar arasındaki Poliçenin Genel Şartlarına göre sigortacının rücu hakkının doğumu için kazanın salt (münhasıran) alkolün etkisiyle meydana gelmiş olması gerekmektedir; tek başına sürücünün alkollü olması sigortacıya rücu hakkı vermez.” şeklide vurgulandığı üzere ve bilirkişi raporunda yukarıda yazılı olduğu şekilde tespit olunduğu üzere somut olayda davacının rücuen tazminat hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE;
1. DAVANIN ESASININ DEĞERLENDİRİLMESİ:
1.1. Davanın Reddine
2. YARGILAMA GİDERLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
2.1. Dava değeri 235.739,26 TL üzerinden hesaplanan 16.103,35 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin harç olan 2.847,14 nın masubu ile bakiye 13.256,21‬ TL’nin davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
2.2. Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
2.3. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
2.4. Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine
2.5. Dosya ekinde yer alan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı, Konya . İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyalarının karar kesinleştiğinde mahkemesine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/10/2023

Katip Hakim