Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
MÜTEVEFFA TEREKE TASFİYE MEMURU:
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı/borçluya krediler kullandırıldığını, davalının kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebiyle kendisine ihtarname gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu itirazını haklı gösterir bir dayanak göstermediğini, banka defter ve kayıtlarının incelenmesinde davalının itirazlarının mesnetten uzak ve yersiz olduğunun anlaşılacağını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydı ile, davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamıyla alacağın tahsilini, itiraz edilen alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçludan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı olan …13/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu dava sürecinde müvekkillerine mirasçı sıfatına haiz oldukları sebebiyle yargılamanın devam ettiği ve davaya mirasçı olarak devam olunacağı tebliğ edildiğini, müvekkillerinin Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi …E. ve …K. numaralı dosya kapsamında mirasın gerçek reddi talebini 08/10/2020 tarihinde kabul ettiklerini, 08/10/2020 tarihli hüküm, 19/10/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin müteveffanın bütün borç, alacak ve haklarını kayıtsız koşulsuz reddettiklerini, davada taraf sıfatına haiz olmadıklarını, bu nedenlerle; yasal süresi içerisinde mirasın gerçek reddi yapan müvekkillerinin görülmekte olan davaya taraf sıfatına haiz olmadıklarına karar verilmesini ve bu karar doğrultusunda celse arasında gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Bankacı Bilirkişi …’nin mahkememize sunmuş olduğu 27/06/2019 havale tarihli raporunda; Davalı borçlu …ile Davacı Banka arasında 31.07.2013 tarihinde 350.000,00 TL limit ile Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalının tüm sözleşme hükümlerini kabul ettiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, Davacı Banka tarafından davalıya 13.09.2018 Tarihli, …Barkod Nolu İhtarname, 13.09.2018 Tarihli, …Barkod Nolu İhtarname ve Beşiktaş .Noterliği, 13.09.2018 Tarih, …Yevmiye numaralı İhtarname olmak üzere toplam 3 ayrı ihtarname gönderildiği, sözleşmenin “Kanuni İkametgah ve Tebligat Adresi” bölümü gereğince ihtarın 17.09.2018 tarihinde tebliğ edilmiş sayılması nedeniyle 18.09.2018 tarihinde temerrüde düştüğünün anlaşıldığını, yapılan hesaplamalarda Konya . İcra Müdürlüğü 22.11.2018 Tarih, …Esas sayılı icra takip dosyası ile ilgili olarak; davacı Bankanın, …Nolu Kredi Kartı yönünden, 22/11/2018 icra takip tarihi itibariyle 16.765,37TL anapara, 79,02 TL işlemiş akdi faiz, 915,39 TL işlemiş temerrüt faizi, 49,65TL Bsmv olmak üzere toplam 17.809,43TL alacağının olduğu, davacı Bankanın, …Taksitli Kredi yönünden, 22/11/2018 icra takip tarihi itibariyle 2.312,59TL anapara, 4,43 TL işlemiş akdi faiz, 115,24 TL işlemiş temerrüt faizi, 5,98TL Bsmv olmak üzere toplam 2.438,24TL alacağının olduğunu, davacı Bankanın, …Taksitli Kredi yönünden 22/11/2018 icra takip tarihi itibariyle 15.852.20TL anapara, 44,38 TL işlemiş akdi faiz, 1.154,01 TL işlemiş temerrüt faizi, 59,91TL Bsmv olmak üzere toplam 17.110,50 TL alacağının olduğu, davacı Bankanın, …Nolu kredi yönünden, 22.11.2018 icra takip tarihi itibariyle 1.493,22TL anapara, 5,02 TL işlemiş akdi faiz, 81,51TL işlemiş temerrüt faizi, 4,27 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.584,02TL alacağının olduğu, takip talebinde davacı bankanın kredilerin anaparasına, işlemiş temerrüt faizlerini ayrı ayrı, akdi faiz oranı ve Bsmv kalemini toplu olarak talep ettiği gözetildiğinde, takibe konu kredilerle ilgili olarak; kredi kartı borcu 16.765,37 asıl alacak, 915,39 işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi 2.312,59 TL asıl alacak, 115,24 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi 15.852,20 TL asıl alacak, 1.154,01 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi 1.493,22 TL asıl alacak, 81,51 TL işlemiş temerrüt faizi, 132,85 TL işlemiş akdi faiz, 119,81 TL BSMV, 112,44 TL masraf toplam 39.054,63 TL 22/11/2018 takip tarihinden sonra uygulanması gereken temerrüt faiz oranını imzalanan sözleşme gereği, 16.765,37 TL için %30,24, 2.312,59 TL için %27,60, 15.852,20 TL için %40,32 ve 1.493,22 TL için %30,24 olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişi …’nin mahkememize sunmuş olduğu 13/12/2019 havale tarihli ek raporunda; …nolu kredi kartı yönünden tarafına “Gerçek Bir Ödeme Planı” teslim edilmediğinden teslim edilen planın anapara – ferilerinden yoksun olması sebebi ile kök raporundaki hesaplamanın geçerli olduğu, Konya . İcra Müdürlüğünün 22/11/2018 tarih …Esas sayılı icra takip dosyası ile ilgili olarak; davacı Bankanın, …Nolu Kredi Kartı yönünden, 22/11/2018 icra takip tarihi itibariyle 16.765,37TL anapara, 79,02 TL işlemiş akdi faiz, 915,39 TL işlemiş temerrüt faizi, 49,65TL Bsmv olmak üzere toplam 17.809,43TL alacağının olduğu, davacı Bankanın, 01531TT2582 Taksitli Kredi yönünden, 22/11/2018 icra takip tarihi itibariyle 2.317,24 TL asıl alacak, 115,47 TL işlemiş temerrüt faizi, 5,77 TL Bsmv olmak üzere toplam 2.438,48 TL alacağının olduğunu, davacı Bankanın, …Taksitli Kredi yönünden 22/11/2018 icra takip tarihi itibariyle 15.898,79 TL asıl alacak, 1.157,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 57,87 TL Bsmv olmak üzere toplam 17.114,09 TL alacağının olduğu, davacı Bankanın, …Nolu kredi yönünden, 22.11.2018 icra takip tarihi itibariyle 1.498,44 TL asıl alacak, 81,81 TL işlemiş temerrüt faizi, 4,09 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.584,02 TL alacağının olduğunu hesap edildiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün 22/11/2018 tarihli …Esas sayılı takip dosyası kuralına göre davalı …’dan banka alacağının hesaplanması Davacının talebi yönünden; Kredi kartı; 20.919,06 TL asıl alacak, 1.239,5 TL temerrüt faizi, …; 15.852,20 TL asıl alacak, 1.774,99 TL temerrüt faizi,…; 1.493,22 TL asıl alacak, 94,50 temerrüt faizi, …: 2.312,59 TL asıl alacak 200,27 temerrüt faizi, 2.699,48 TL asıl alacağa işlemiş akdi faiz, 165,41 TL BSMV, 112,44 TL masraf toplamı 46.863,66 TL olduğu, Bilirkişi hesabı yönünden; Kredi kartı; 16.765,37 TL asıl alacak, 915,39 TL temerrüt faizi,…; 15.898,79 TL asıl alacak, 1.157,43 TL temerrüt faizi, 39728301; 1.498,44 TL asıl alacak, 81,81 temerrüt faizi, …: 2.317,24 TL asıl alacak 115,47 temerrüt faizi, 132,85 TL asıl alacağa işlemiş akdi faiz, 120,01 TL BSMV, 112,44 TL masraf toplamı 39.115,24 TL olduğu, Talepte bağlılık yönünden; Kredi kartı; 16.765,37 TL asıl alacak, 915,39 TL temerrüt faizi, …; 15.852,20 TL asıl alacak, 1.157,43 TL temerrüt faizi, 39728301; 1.493,44 TL asıl alacak, 81,81 temerrüt faizi, …: 2.312,59 TL asıl alacak 115,47 temerrüt faizi, 132,85 TL asıl alacağa işlemiş akdi faiz, 120,01 TL BSMV, 112,44 TL masraf toplamı 39.058,78 TL olduğu, 22/11/2018 takip tarihinden sonra uygulanması gereken temerrüt faiz oranını imzalanan sözleşme gereği, 16.765,37 TL için %30,24, 2.312,59 TL için %27,60, 15.852,20 TL için %40,32 ve 1.493,22 TL için %30,24 olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişi …’in mahkememize sunmuş olduğu 12/02/2020 tarihli raporunda; taraflar arasında imzalanan 31/07/2013 tarihli 350.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde …A.Ş. …Şubesi tarafından davalı …’ a, 31/07/2013 tarihinde aylık %1,15, yıllık %13,80 sabit akdi faiz oranı ile 60 ay vadeli, 1.176,15.TL sabit taksit ödemeli 50.000,00 TL Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, kredinin 30/06/2018 vade tarihli 59. Taksit ve 31/07/2018 vade tarihli 60. taksit ödemelerinin yapılmadığı, 12/02/2016 tarihinde aylık %1,68, yıllık %20,16 sabit akdi faiz oranı ile 36 ay vadeli, 1.917,63.TL taksit Ödemeli 50.576,28.TL Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, krediye en son olarak 14/05/2018 vade tarihli 27. taksit ödemesi yapıldığı, sonrasında herhangi bir ödeme bulunmadığı, …nolu kredili mevduat hesabının 31/07/2018 itibariyle tahakkuk eden dönem faizi ile birlikte 1.777,61 TL olan borç bakiyesine, 03/08/2018 tarihinde tahsil edilen 286,00 TL sonrası 1.491,6l.TL borç bakiyesi bulunduğu, 11/05/2018 tarihinde 22.570,59 TL borç bakiyenin 878,25 TL taksit, 36 ay vade ile taksitlendirilerek yapılandırıldığı, 11/07/2018 tarihinde 1.759,00 TL ödeme yapıldığı, talep edilen yapılandırma ödeme planı için dosya kapsamına sunulan Kart Müşteri Hizmetlerinin müşteriye hitaben yazılan yazı ve ekinde bulunan ödeme planı gönderildiği, davacı banka tarafından muhatap …’ın …Mh. …Cad. No: … …/Konya adresine; Beşiktaş . Noterliği’nce gönderilen 13/09/2018 tarihli, …yevmiye numaralı ihtarname ile, …referanslı ve …nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle kredilerin 13/09/2018 tarihi itibariyle kat edildiği, toplam 18.683,83.TL borcun 1 gün içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, banka tarafından gönderilen …barkod nolu ihtarname İle, …referans nolu kredinin kat edildiği, 13/09/2018 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan toplam 2.430,78.TL borcun 1 gün içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, banka tarafından gönderilen …barkod nolu ihtarname ile, …nolu kredi kartı hesaplarının 11/09/2018 tarihi itibariyle kat edildiği, 13/09/2018 tarihi itibariyle toplam 22.834,30.TL borcun 1 gün içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, Sözleşmede belirtilen adrese gönderilen ihtarnamelerin “adresten ayrılmış” açıklaması ile 17/09/2018 tarihinde iade edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davacı Banka tarafından T.C. Konya . İcra Müdürlüğü’nün 22/11/2018 ve …E. Sayılı dosyasında “İlamsız Takiplerde Ödeme Emri” ile talep edilen toplam 3,66.TL alacak tutarına, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin 19/12/2018 tarihinde durdurulduğu, davacı banka talebi; talebin mahiyeti; …nl. KK yönünden; 20.919,06 TL asıl alacak, 1.239,50 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi yönünden; 15.852,20 TL asıl alacak, 1.774,99 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi yönünden; 2.312,59 TL asıl alacak, 200,27 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi yönünden; 1.493,22 TL asıl alacak, 94,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.699,48 TL işlemiş akdi faiz, 165,41 TL BSMV, 112,44 TL masraf toplamı 40.577,07 TL asıl alacak, 3.309,26 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.699,48 TL işlemiş akdi faiz, 165,41 TL BSMV, 112,44 TL olduğu, Bilirkişi hesabına; talebin mahiyeti; …nl. KK yönünden; 20.716,09 TL asıl alacak, 1.034,15 TL ve 1.204,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 876,70 TL işlemiş akdi faiz, 230,27 TL BSMV, 112,44 TL masraf, …nolu kredi yönünden; 15.816,26 TL asıl alacak, 1.218,37 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.124,85 TL işlemiş akdi faiz, 230,27 TL BSMV, 112,44 TL masraf, …nolu kredi yönünden; 2.310,59 TL asıl alacak, 118,39 TL işlemiş temerrüt faizi, 97,43 TL işlemiş akdi faiz, 230,27 TL BSMV, 112,44 TL masraf, …nolu kredi yönünden; 1.491,61 TL asıl alacak, 86,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 49,21 TL işlemiş akdi faiz, 230,27 TL BSMV, 112,44 TL masraf toplamı 40.334,55 TL asıl alacak, 3.661,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.148,19 TL işlemiş akdi faiz, 230,27 TL BSMV, 112,44 TL olduğu, Taksitli Ticari krediler için ; Temerrüt Faizi tespiti; Sözleşmenin Md.12.2. hükmünce ‘Banka, bu Sözleşme gereğince Müşteri’ nin temerrüde düşmesi halinde, temerrüde düşülen borç İçin, temerrüdün gerçekleştiği tarihte akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletir “krediye uygulanan yıllık %15,74 akdi faiz oranının iki katı oranında %31,48 temerrüt faizi uygulanacağı, KMH ve kredi kartı için, temerrüt faizi %33 olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişi …’in mahkememize sunmuş olduğu 17/03/2020 tarihli ek raporunda; davacı banka talebi; talebin mahiyeti; …nl. KK yönünden; 20.919,06 TL asıl alacak, 1.239,50 TL işlemiş temerrüt faizi …nolu kredi yönünden; 15.852,20 TL asıl alacak, 1.774,99 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi yönünden; 2.312,59 TL asıl alacak, 200,27 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi yönünden; 1.493,22 TL asıl alacak, 94,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.699,48 TL işlemiş akdi faiz, 165,41 TL BSMV, 112,44 TL masraf toplamı 40.577,07 TL asıl alacak, 3.309,26 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.699,48 TL işlemiş akdi faiz, 165,41 TL BSMV, 112,44 TL olduğu, ( temerrüt faizi %30,24 – %40,32 – %27,60 – %30,24 Bilirkişi hesabına; talebin mahiyeti; …nl. KK yönünden; 20.716,09 TL asıl alacak, 1.689,88 TL işlemiş akdi faiz, 84,49 TL BSMV, 112,44 TL masraf, …nolu kredi yönünden; 15.816,26 TL asıl alacak, 1.691,71 TL işlemiş akdi faiz, 84,59 TL BSMV, 112,44 TL masraf, …nolu kredi yönünden; 2.310,59 TL asıl alacak, 154,12 TL işlemiş akdi faiz, 7,71 TL BSMV, 112,44 TL masraf, …nolu kredi yönünden; 1.491,61 TL asıl alacak, 111,48 TL işlemiş akdi faiz, 5,57 TL BSMV, 112,44 TL masraf toplamı 40.334,55 TL asıl alacak, 3.647,19 TL işlemiş akdi faiz, 182,36 TL BSMV, 112,44 TL olduğu ( temerrüt faizi %28,08- % 40,32 – % 27,60 – %33,00) görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı bilirkişi …’in mahkememize sunmuş olduğu 16/07/2020 tarihli ek raporunda; …Aş. …Şubesi tarafından davalı …’a taraflar arasında imzalanan 31/07/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi’ ne istinaden; …ref. ve …ref. Taksitli Ticari Kredi, …nolu …KOBÎ Kredi Kartı, …nolu KMH kredileri kullandırıldığı, davacı banka tarafından muhatap …’ın …Mah. …Cad. No: … …/Konya adresine; Beşiktaş . Noterliği’ nce gönderilen 13/09/2018 tarihli, …yevmiye numaralı ihtarname İle, …referanslı ve …nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle kredilerin 13/09/2018 tarihi itibariyle kat edildiği, toplam 18.683,83 TL borcun 1 gün içinde ödenmesi aksı takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, Banka tarafından gönderilen …barkod nolu ihtarname ile, …referans nolu kredinin kat edildiği, 13/09/2018 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan toplam 2.430,78 TL borcun 1 gün içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, banka tarafından gönderilen …barkod nolu ihtarname ile, …nolu kredi kartı hesaplarının 11/09/2018 tarihi itibariyle kat edildiği, 13/09/2018 tarihi İtibariyle toplam 22.834,30.TL borcun 1 gün içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, sözleşmede belirtilen adrese gönderilen İhtarnamelerin “adresten ayrılmış” açıklaması ile 17/09/2018 tarihinde iade edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davacı Banka tarafından T.C. Konya . İcra Müdürlüğü’nün 22/11/2018 tarih ve …E. Sayılı dosyasında “İlamsız Takiplerde Ödeme Emri” İle talep edilen toplam 46.863,66.TL alacak tutarına, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin 19/12/2018 tarihinde durdurulduğu, kök raporunda davalı …’ın Genel Kredi Sözleşmesinde belirttiği adresine gönderilen ihtarnamelerin muhataba tebliğ edilemediği, iade edildiği ,ancak sözleşmenin 58. Maddesi hükmünce temerrüt koşullarının oluştuğu tespiti ile ilgili hesaplamaların yapıldığı, 22/11/2018 icra tarihi itibariyle Bilirkişi hesabına; talebin mahiyeti; …nl. KK yönünden; 20.716,09 TL asıl alacak, 1.689,88 TL işlemiş akdi faiz, 84,49 TL BSMV, ( %33 uygulanacak temerrüt faizi), …nolu kredi yönünden; 15.816,26 TL asıl alacak, 1.691,71 TL işlemiş akdi faiz, 84,59 TL BSMV,( %40,32 uygulanacak temerrüt faizi), …nolu kredi yönünden; 2.310,59 TL asıl alacak, 154,12 TL işlemiş akdi faiz, 7,71 TL BSMV, ( %27,60 uygulanacak temerrüt faizi), …nolu kredi yönünden; 1.491,61 TL asıl alacak, 119,44 TL işlemiş akdi faiz, 5,97 TL BSMV, ( %33 uygulanacak temerrüt faizi) toplamı 40.334,55 TL asıl alacak, 3.655,15 TL işlemiş akdi faiz, 182,76 TL BSMV, 112,44 TL olduğu, Davacı banka talebi; talebin mahiyeti; …nl. KK yönünden; 20.919,06 TL asıl alacak, 1.239,50 TL işlemiş temerrüt faizi, (%30,24), …nolu kredi yönünden; 15.852,20 TL asıl alacak, 1.774,99 TL işlemiş temerrüt faizi (%40,32), …nolu kredi yönünden; 2.312,59 TL asıl alacak, 200,27 TL işlemiş temerrüt faizi(%27,60), …nolu kredi yönünden; 1.493,22 TL asıl alacak, 94,50 TL işlemiş temerrüt faizi(%30,24), toplamı 40.577,07 TL asıl alacak, 3.309,26 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.699,48 TL işlemiş akdi faiz, 165,41 TL BSMV, 112,44 TL olduğu, ödeme emrinde …ref. Krediye ait 2.312,59 TL asıl alacak altında belirtilen 2.699,48 TL işlemiş akdi faiz tutarının 4 krediye işleyen akdi faiz toplamı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı bilirkişi …’in mahkememize sunmuş olduğu 08/10/2020 tarihli ek raporunda; Dava konusu kredilerin ticari nitelikli krediler olduğunu, 12/02/2020 tarihli Kök raporda temerrüt koşulları oluşmuş olduğu tespiti ile Banka alacağının hesaplandığını, 17/03/2020 tarihli 1. Ek rapor ile, ‘dava konusu olayda bankaca gönderilen ihtarlara ilişkin alacak kalemlerinden temerrüdün icra tarihi olma ihtimaline binaen” Banka alacağının hesaplandığını, 16/07/2020 tarihli ek rapor ile, Sayın Mahkemenin 25/06/2020 Celse Tarihi, 2 nolu ara kararı gereğince “ödeme emrinde yer alan 2,699,48.TL lik işlemiş faizin bir önce ara kararı uyarınca hangi krediye ilişkin olduğu, bir önceki celsedeki ara karar uyarınca aynı hususların tekrar değerlendirilmesi” istenmiş olduğunu, ödeme emrinde …ref. krediye ait 2.312,59.TL Asıl Alacak altında belirtilen 2.699,48.TL işlemiş akdi faiz tutarının 4 krediye işleyen akdi faiz toplamı olduğunun belirtildiğini, KMH kredi borcu hesaplaması değişen faiz dönemine göre düzeltilmiştir. (17/03/2020 tarihli raporda hesaplanan 44.276,54,TL Banka alacağı ile 16/07/2020 tarihli raporda hesaplanan 44.284,90-TL Banka alacağı arasındaki fark 8,36.TL olup KMH kredi borcu hesaplamasından kaynaklandığını, Taksitli Ticari Krediler İçin; “Sözleşmenin Md.12.2. “Banka, bu Sözleşme gereğince Müşteri’ nin temerrüde düşmesi halinde, temerrüde düşülen borç için, temerrüdün gerçekleştiği tarihte akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletir.” hükmünce, …nolu TTK %13,80 akdi faiz ile kullandırılmış olup %27,60 temerrüt faizi uygulanacağı, …nolu TTK % 20,16 akdi faiz ile kullandırılmış olup %40,32 temerrüt faizi uygulanacağı, KMH kredisi için: yıllık %33 Temerrüt Faizi uygulanacağı, Ticari Kredi Kartı işin: yapılandırılan kredi kartı borcuna ait Ödeme planında görüldüğü üzere faiz oranı bilgileri bulunmadığı, ancak aylık taksit tutarlarının TCMB Tebliği’ne göre 01/04/2018-30/06/2018 dönemi ilan edilen aylık %1,84, yıllık %22,08 Akdi Faiz Oranı (aylık %2,34, yıllık %28,08 Temerrüt Faizi Oranı) çerçevesinde belirlenmiş olduğu, sabit taksitler ile belirlenen borç için %28,08 Temerrüt Faizi uygulanacağının tespit edildiği, düzenlenen iki bilirkişi raporları arasında; Asıl Alacak kalemindeki farkın kredi kartı borcundan kaynaklandığı, 19/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda Kredi Kartından doğan borcun hesaplanmasında 13/09/2018 ihtarname tarihi ve ihtarnamede belirtilen 20.919,06.TL Asıl Alacak tutarının dikkate alındığı, Borcun Haziran 2018 tarihinde yapılandırılarak vadelere bölündüğü belirtildiği, 16.765,37.TL fiili harcama, 4.153,69.TL Faiz+BSMV olmak üzere 20.919,06.TL toplam borç olduğunun tabloda gösterildiği ancak hesaplamaya işleyen faizlerin ilave edilmediği, {İşleyen faiz tutarının tespitinde yapılandırma öncesi aylara ait faizler mükerrer mahsup edilmiştir.) TCMB Tebliğleri” ne göre, 01/07/2018-30/09/2018 dönemi için aylık %24,24 Akdi Faiz, yıllık %30,24 Temerrüt Faizi, 01/10/2018-31/12/2018 dönemi için aylık %27 Akdi Faiz, yıllık %33 Temerrüt Faizi uygulanacağı. Ancak hesaplamanın %30,24 faiz oranı ile yapıldığı, 11/07/2018 tarihinde yapılan 1.759,00TL ödeme ile yapılandırmanın kabul edilmiş olduğunun anlaşıldığı, yapılandırma ödeme planı dikkate alınarak: 21.612,16 TL anapara üzerinden faiz hesaplandığı, yatırılan 1.759,00 TL öncelikle faize mahsup edilerek kalan tutarın anaparadan mahsup edildiği, faiz kalemlerindeki farkın; 19/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda, krediler için 13/09/2018 ihtarname tarihi ve ihtarnamede belirtilen tutarların dikkate alınarak hesaplanması, son ödeme tarihi itibariyle kalan anapara üzerinden hesaplanması nedeniyle doğduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; banka kayıtlarına istinaden yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ile davacının davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile; …nl. Kredi kartı yönünden; 20.919,06 TL asıl alacak, 1.239,50 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi yönünden; 15.852,20 TL asıl alacak, 1.774,99 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi yönünden; 2.312,59 TL asıl alacak, 200,27 TL işlemiş temerrüt faizi, …nolu kredi yönünden; 1.493,22 TL asıl alacak, 94,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.699,48 TL işlemiş akdi faiz, 165,41 TL BSMV, 112,44 TL masraf toplamı 46.863,66 TL üzerinden icra takibine giriştiği, ödeme emrinin davalıya 12/12/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal itiraz süresi içinde 19/12/2018 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, davalının itiraz beyanlarında da belirttiği üzere uyuşmazlık sözleşme kapsamındaki borca ilişkindir.
Davalı …’ın yargılama devam ediyorken 13/07/2020 tarihinde vefat ettiği, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas …Karar sayılı ilamı ile müteveffanın 1. zümre en yakın mirasçılarının tamamının mirası reddettikleri, bu cihetle davalı terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verildiği anlaşılmış olup, taraf teşkili için ilgili hususta davacı vekiline süre tanınarak Tereke Tasfiye Memuru iş bu dosyaya davalı taraf olarak eklenmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme ve kredi kullandırılmasına, yapılan ödemelere dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir.Bilirkişi …tarafından sunulan 27/06/2019 ve 13/12/2019 tarihli raporlar mahiyeti itibariyle yargılamaya esas alınacak nitelikte olmayıp, dosya Emekli Banka Yöneticisi Bilirkişi …’e tevdii edilmiş ve bu bilirkişi tarafından bila tarihli raporlar ile bilirkişi …tarafından sunulan raporlar arasındaki çelişki bulunduğu anlaşılmakla çelişkilerin giderilmesine dair yeniden izahatlı rapor tanzimi istenilmiş olup; usulüne uygun şekilde hesaplamaların yapıldığı 16/07/2020 tarihli rapor ile tüm çelişkilerin izahatlı şekilde giderildiği, 08/10/2020 tarihli netice rapor mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Konya . İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin, …No’lu Kredi Yönünden, 20.716,09 TL asıl alacak, 1.239,50 TL İşlemiş temerrüt faizi üzerinden devamına, (Asıl alacağa %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına), …- TTK No’lu kredi yönünden, 15.816,26 TL asıl alacak, 1.691,71 TL İşlemiş Temerrüt faizi üzerinden devamına, (Asıl alacağa %40,32 temerrüt faizi uygulanmasına), …- TTK No’lu kredi yönünden, 2.310,59 TL asıl alacak, 154,12 TL İşlemiş Temerrüt faizi üzerinden devamına, (Asıl alacağa %27,60 temerrüt faizi uygulanmasına), …No’lu Kredi Yönünden, 1.491,61 TL asıl alacak, 94,50 TL İşlemiş temerrüt faizi üzerinden devamına, (Asıl alacağa %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına), fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 8.702,87 TL icra inkar tazminatının davalı müteveffanın iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilen terekesinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Masraflara ilişkin dosya kapsamında süresinde bulunan herhangi bir muteber delil bulunmadığından davacının masraf taleplerine itirazlar yerinde görülerek bu masraf kalemlerine ilişkin itirazların kaldırılmasına yönelik talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın karara konu krediler yönünden kısmen iptali ile, takibin;
…No’lu Kredi Yönünden, 20.716,09 TL asıl alacak, 1.239,50 TL İşlemiş temerrüt faizi üzerinden devamına, (Asıl alacağa %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına),
… – TTK No’lu kredi yönünden, 15.816,26 TL asıl alacak, 1.691,71 TL İşlemiş Temerrüt faizi üzerinden devamına, (Asıl alacağa %40,32 temerrüt faizi uygulanmasına)
…- TTK No’lu kredi yönünden, 2.310,59 TL asıl alacak, 154,12 TL İşlemiş Temerrüt faizi üzerinden devamına, (Asıl alacağa %27,60 temerrüt faizi uygulanmasına)
…No’lu Kredi Yönünden, 1.491,61 TL asıl alacak, 94,50 TL İşlemiş temerrüt faizi üzerinden devamına, (Asıl alacağa %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına),
Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2- Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 8.702,87 TL icra inkar tazminatının davalı müteveffanın iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilen terekesinden alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.972,46 TL karar harcından peşin olarak alınan 566,02 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.406,44 TL harcın davalı müteveffanın iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilen terekesinden alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 vekalet harcı, 566,02 TL peşin harç toplamı 607,12 TL’ nin davalı müteveffanın iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilen terekesinden alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6.456,87 TL vekalet ücretinin davalı müteveffanın iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilen terekesinden alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 800,00 TL bilirkişi ücreti ile 241,75 posta tebligat gideri toplamı 1.041,75 TL’nin kabul/talep oranına göre hesaplanan 958,41 TL’nin davalı müteveffanın iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilen terekesinden alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekili ve tereke tasfiye memuru dahili davalı yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/10/2021

Katip Hakim