Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – … …
DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı vekilki tarafından açılan “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)” dava dosyası Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/11/2023 tarih … Esas … Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilmekle dosya mahkememiz … Esas sırasına kaydı yapılarak evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Esnaf olduğunu, … Bankasına ait … iban numarası ile hesabı bulunduğunu, bu hesaptan kullanmak üzere bankadan çek talebinde bulunduğu ve çek karnesi verildiğini, 25/12/2023 tarih … seri numaralı 100.000,00TL değerinde … adına çek kestiğini, çekmiş olduğu çekin henüz günü gelmediğini, çek kesmiş olduğu … kendisinden almış olduğu çeki … isimli kişiye ciro ederek verdiğini, ciro ederek verdiği bu şahsın kendisinin çeki vermiş olduğu … kendisine geri çeki ciro ettiği …’ın çeki kaybettiğini söylediğini, bankayla görüştüğünde çekin kaybolduğunu tespitinin mahkeme kararı ile tespit ettirilmesi gerektiğine dair bilgi verildiğinden, mahkememizde huzurdaki davayı açtığını, tüm bu nedenler dikkate alınarak talebin kabulü ile, çekin ciro edilen kişi tarafından kaybolduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı tarafın; davaya konu … Bankasına ait … iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 25/12/2023 tarih … seri numaralı 100.000,00TL değerli çekin kaybolduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.,382.,385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, davacının dava konusu etmiş olduğu çek hesaplarının sahibi ve söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, anılan kanunun maddelerine göre çek iptali davalarının, lehdar veya hamil tarafından açılması gerektiği, davacının söz konusu çekin keşidecisi olduğu, keşidecinin çekin iptaline yönelik dava açma (aktif husumet) ehliyetinin bulunmadığı, dava ehliyetinin bulunmasının 6100 sayılı HMK.114/1-d.maddesi gereğince dava şartlarından olduğu ve aynı kanunun 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığının mahkemece davanın her aşamasında resen araştırılmasının gerektiği, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 27/04/2016 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 18.04.2016 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı İlamlarının da benzer şekilde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Dava başında yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Tensip zaptının bilgi mahiyetinde davacıya TEBLİĞİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığı’na sunulmak üzere Mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/12/2023

Katip … Hakim …