Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVALI : … –
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasından doğan şimdilik 500,00 TL Fatura edilemeyen tedavi gideri, 500,00 TL Geçici İş Göremezlik ve 500,00 – TL bakıcı gideri, 500,00 TL Daimi sakatlığı nedeniyle uğradığı iş gücü kaybı için toplam şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile tahsiline ayrıca müvekkilimin yaralanmasından dolayı 30.000,00 – TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalı sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi incelemesinde davalı …’ın T.C. Kimlik numarası ve ikamet adresinin bildirilmediği görülmüştür.
Mahkememizin 10/10/2023 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararında;
Dava dilekçesinin 6100 Sayılı HMK’nun 119/1. maddesinde düzenlenen unsurları TAŞIMADIĞINA,
b) bendinde düzenlenen davacı ile davalının adı ve soyadı ve adresinin,
c) bendinde düzenlenen davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının,
ç) bendinde düzenlenen tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı soyadı ve adreslerinin,
ğ) bendinde düzenlenen açık bir şekilde talep sonucunun,
h) bendinde düzenlenen davacının, kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzasının,
olmadığından 6100 sayılı HMK’nun 119/2.maddesi gereğince davacıya/temsilcisine/ vekiline tebligat çıkartılarak dava dilekçesinde 6100 sayılı HMK’nun 119/1 (b)(c)(ç)(ğ)(h) bendinde düzenlenen b hususunun eksik olduğu, bu eksikliğin tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanmasının bu süre içinde eksikliğinin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının İHTAR edildiği anlaşılmakla,
Mahkememizin kesin süre içerir tensip tutanağı davacı vekiline 16/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 1 haftalık kesin sürenin dolmuş olduğu ve davalı …’ın T.C. Kimlik numarası ve adresinin Mahkememize bildirilmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 25/10/2023 tarihli ara kararı ile; Kesin süre içerisinde davalı …’ın T.C. Kimlik numarası ve ikamet adresi bildirilmediği anlaşıldığından usul ekonomisi gereği davanın davalı … yönünden tefrikine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalı aleyhine Tazminat davası açtığı, Mahkememizce oluşturulan tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince “dava dilekçesinde 6100 sayılı HMK’nın 119. maddesi gereğince bulunması gereken hususlar gösterilmemiş (davalının adresi bildirilmemiş) olduğundan bu hususların tamamlanması için davacı/davacı vekiline 1 (bir) hafta kesin süre verilmesine, Mahkememizin kesin süre içerir tensip tutanağı davacı vekiline 16/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 1 haftalık kesin sürenin dolmuş olduğu ve davalı …’ın T.C. Kimlik numarası ve adresinin Mahkememize bildirilmemiş olup, 6100 sayılı HMK’nın 119/1-b Maddesi gereğince “Dava dilekçesinde aşağıdaki hususların bulunur: (b) davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri”, ve 6100 sayılı HMK’nın 119/2. Maddesi “Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, hakim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır.” gereğince verilen kesin süre içerisinde davalı …’ın T.C. Kimlik numarası ve açık adresinin Mahkememize bildirilmediği, dava dilekçesindeki davalı adresinin tamamlanmadığı anlaşıldığından tüm bu hususlar ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde davanın açılmamış sayılmasına vicdani kanaatle karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacı vekiline tensip zaptının 3. Maddesine göre dava dilekçesinde eksikliğinin giderilmesi için 1(bir) hafta kesin süre verildiği, bu süre zarfında ara kararının yerine getirilmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nın 119/son maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85-TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, bağımsız ve tarafsız Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi.27/10/2023
Katip … Hakim …