Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan “Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235))” davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02.10.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Müflisin, Müvekkili Kuruma 20.06.2010 vadeli trafik cezasından kaynaklanan ve gecikme faizi ile birlikte sıra cetvelinin tebliğine kadar işlemiş toplamda 6.380,68 TL borcunun bulunduğunu, Konya .İcra (İflas) Dairesi’nin … İflas dosyası kapsamında taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinde alacak miktarlarının sıra cetveline yanlış yazıldığını, işbu alacak kaydı için müvekkili kuruma önceden herhangi bir yazının yazılmadığını ve müvekkili kurum ile herhangi bir yazışmanın da mevcut olmadığından İİK. 235. madde hükmü gereğince işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğundan bahisle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Konya . (İflas) Müdürlüğü … İflas Dosyası üzerinden sistem üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 10.10.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin 19.01.2012 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı ile Konya Ticaret Müdürlüğü’ne kayıtlı müflis şirket … Tic. Ltd. Şti’nin 19.01.2012 günü 10:40 itibarıyla iflasına karar verildiğini, iflas kararının 03.07.2012 tarihinde kesinleştiğini, 2013 yılında Konya İlk Derece Adli Yargı Komisyon Başkanlığı tarafından iflas dosyalarının Konya . İcra Müdürlüğü’nde toplanmasına karar verildiğini ve Konya . İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasının Müdürlüklerinin … İflas sırasına kaydının yapılarak işlemlere bu dosya üzerinden devam edildiğini, müflisin Niğde Kamu Hastaneleri, … , … Bankası, … Bankası Müdürlüğü nezdinde bulunan 1.627,92 TL mevduat bakiyesinin dosyaya gönderildiğini, … ve … plaka sayılı motosikletlerin yakalanamadığının ve müflis şirketin başkaca malvarlığının tespit edilemediğinin anlaşıldığını, 06.02.2017 tarihinde tasfiyenin İİK.’nun 208/3 ve 218. maddeleri uyarınca basit tasfiye olarak açılmasına, basit tasfiye ilanının İİK.’nun 166. maddesi uyarınca gazetelerde ilanına ve ilan işlemlerinin yapılmasına karar verildiğini, basit tasfiyeye karar verilmiş olması nedeniyle Birinci Alacaklılar Toplantısı ve İkinci Alacaklılar Toplantısının gerçekleştirilemediğini, basit tasfiyeye karar verilmiş olması nedeniyle müflis şirkete ait iflas tasfiye işlemlerinin Müdürlüklerince gerçekleştirildiğini, müdürlüklerinin işbu dosyadan sıra cetvelinin düzenlenmemiş olduğunun tespit edildiğini, 18.09.2023 tarihinde sıra cetvelinin düzenlendiğini, davacının 19.04.2012 tarihinde masaya başvuru dilekçesinde alacak miktarının 3.200,21 TL olarak belirtildiğini, sıra cetvelinde bu miktarın yazılarak alacağın kabulüne karar verildiğini, ancak davacı tarafından açılan işbu sıra cetveline itiraz davası ile alacağının daha yüksek miktarda olduğunun iddia edildiğini, davacının 19/04/2012 tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu, 17/04/2012 tarihli … /Takip-… sayılı, İflas Halinde … Ticaret Limited Şirketi konulu, Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Yeğenbey Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısında müflis şirkete ait 16.04.2012 tarihi itibarıyla 1.523,91 TL trafik para cezası aslı ve iflasın açıldığı 19.01.2012 tarihi itibarıyla 1.676,30 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 3.200,21 TL borcunun hesaplanmış olduğunun belirtildiğini, bu bağlamda davacı tarafından, müflisin iflas tarihinden önce tahakkuk eden borcunun iflas masasına bildirildiğini, müdürlüklerince yapılan sıra cetvelinde bu alacağının kabul edilmiş olduğunu, iflas tarihinden sonra tahakkuk eden borcun iflas alacağı olmadığını, bu nedenle iflas masasına kaydının yapılamayacağının, nitekim dava dilekçesinin incelenmesinde davacı tarafından da sıra cetvelinin tebliğine kadar işlemiş 6.380,68 TL alacağın bulunduğunun belirtildiğini, dava dilekçesi ile iflas tarihinden sonra doğmuş alacağın da talep edildiğini, ancak iflastan sonra doğmuş bu alacak bakımından müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğunu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğinde olduğunu, masaya kaydının istenemeyeceğini, tasfiyeden bakiye kalırsa nazara alınabileceğinden bahisle; Davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden mahkememiz dosyasına celbedilmiş, Konya .İflas Müdürlüğü’ne mahkememizce müzekkere yazılarak; … İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzu, iflas idaresinin red kararı, İİK’nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğini, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgeler ile mahkememizin … Esas … Karar sayılı kararı ile ek kararından birer suret UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosyamıza eklendiği görülmüştür.
Dava, ” Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt kabul” davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı Müflisin, müvekkili Kuruma 20.06.2010 vadeli trafik cezasından kaynaklanan ve gecikme faizi ile birlikte sıra cetvelinin tebliğine kadar işlemiş toplamda 6.380,68 TL borcunun bulunduğunu, Konya .İcra (İflas) Dairesi’nin … İflas dosyası kapsamında taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinde alacak miktarlarının sıra cetveline yanlış yazıldığını, işbu alacak kaydı için davacı kuruma önceden herhangi bir yazının yazılmadığını ve davacı kurum ile herhangi bir yazışmanın da mevcut olmadığından İİK. 235. madde hükmü gereğince işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğundan bahisle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, davalının davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, İİK. 234.Maddesinde;”(Değişik fıkra: 06/06/1985 – 3222/29 md.) İflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166 ncı maddenin 2 nci fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. İddialarının tamamı veya bir kısmı reddedilen yahut iddia ettikleri sıraya kabul edilmiyen alacaklılara doğrudan doğruya haber verilir.” şeklinde, İİK’nun 235.maddesinde; “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223.maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302. maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır.Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.” şeklinde, İİK.223/3.maddesinde;”…….. İflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizin 19.01.2012 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı ile Konya Ticaret Müdürlüğü’ne kayıtlı müflis şirket … Tic. Ltd. Şti’nin 19.01.2012 günü 10:40 itibarıyla iflasına karar verildiği, iflas kararının 03.07.2012 tarihinde kesinleştiği, Konya . İcra (İflas) Dairesi’nin 05.10.2023 tarih ve … İflas sayılı yazı cevabı ekinde dosyamıza gönderilen 18.09.2023 tarihli sıra cetvelinde ve davacının 19/04/2012 tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu, 17/04/2012 tarihli … /Takip-… sayılı, İflas Halinde … Ticaret Limited Şirketi konulu, Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Yeğenbey Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısında müflis şirkete ait 16.04.2012 tarihi itibari ile 1.523,91 TL trafik para cezası aslı ve iflasın açıldığı 19.01.2012 tarihi itibarıyla 1.676,30 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 3.200,21 TL borcunun hesaplanmış olduğunun belirtildiği, sıra cetvelinde bu miktarın yazılarak alacağın kabulüne karar verildiği, ancak davacı tarafından işbu dosyamızdan açılan sıra cetveline itiraz davası ile alacaklarının 6.380,68 TL olduğunun bildirildiği, davacı tarafından, müflisin iflas tarihinden önce tahakkuk eden borcunun iflas masasına bildirildiği, Konya . İcra (İflas) Dairesi’nin … İflas dosyasında yapılan sıra cetvelinde bu alacağının kabul edilmiş olduğu, iflas tarihinden sonra tahakkuk eden borcun iflas alacağı olmadığı, bu nedenle iflas masasına kaydının yapılamayacağı, dava dilekçesi ile iflas tarihinden sonra doğmuş alacağın talep edildiği, ancak iflastan sonra doğmuş bu alacak bakımından müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğinde olduğu, masaya kaydının istenemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi karar hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
5-Karar kesin olduğu için kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2023

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.