Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR:1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin 15/09/2023 tarihli dava dilekçesi ile; 06.06.2018 günü TEM otoyolunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili … yaralandığını ve …’nın ise vefat ettiğini, kazada vefat eden müteveffa …’nın üç çocuk annesi olup uzun süre ailesine destek olduğunu ve yine vefat etmeseydi uzun yıllar boyunca annesine, evlatlarına destek olacağını, Müvekkillerinin müteveffa oğlu … ve müteveffanın annesi …’nın maddi olarak destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle Müteveffa …’nın desteğinden yoksun kalan oğlu … için (fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulması kaydıyla) 50.678 TL destekten yoksun kalma tazminatı, yine Müteveffa …’nın desteğinden yoksun kalan annesi … için (fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulması kaydıyla) 28.762 TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplamda 79.440 TL maddi tazminat’ın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini, tüm yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; “Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat” davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde ; 06.06.2018 günü TEM otoyolunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili … yaralandığını ve …’nın ise vefat ettiğini, kazada vefat eden müteveffa …’nın üç çocuk annesi olup uzun süre ailesine destek olduğunu ve yine vefat etmeseydi uzun yıllar boyunca annesine, evlatlarına destek olacağını, Müvekkillerinin müteveffa oğlu … ve müteveffanın annesi …’nın maddi olarak destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle Müteveffa …’nın desteğinden yoksun kalan oğlu … için (fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulması kaydıyla) 50.678 TL destekten yoksun kalma tazminatı, yine Müteveffa …’nın desteğinden yoksun kalan annesi … için (fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulması kaydıyla) 28.762 TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplamda 79.440 TL maddi tazminat’ın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini, tüm yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş ise de; davacı vekilinin 20/09/2023 tarihinde Uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesinde; Mahkememizin … Esas sırasına kaydı yapılan davanın sehven açıldığını ve dosyanın usulüne uygun kapatılmasını, yatırılan harç ve gider avanslarının iadesini talep ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava ile ilgili aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Konusu kalmayan dava ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi. 26/09/2023

Katip Hakim