Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan “Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin, 25 Mayıs 2023 tarih, 10838 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 400. sayfasında şirket esas sözleşmesinin tadil metniyle ilgili olağan genel kurul yapılması yönünde çağrıda bulunduğunu, İlanı yapılan tadil edilecek madde metinleriyle ilgili 15/06/2023 tarihli 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında gündemde olmamasına, toplantıda görüşülmemesine rağmen, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 26 Haziran 2023 tarih 10860 sayı 525. Sayfasının 11. Maddesinde Şirket Paylarının Devriyle ilgili haksız ve hukuksuz, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı şekilde ilanda bulunulduğunu, Davacı müvekkilinin genel kurul toplantısında temsil edilmek üzere vekil vasıtasıyla Konya . Noterliği’nden vekaletname çıkardığını, ancak şirketin %90 çoğunluk hissesine sahip olan grup tarafından, davacı müvekkilin genel kurul toplantısında temsiline hukuka aykırı şekilde izin verilmediğini, müvekkilin temsilen toplantıya katılan vekillerine oy hakkı ve muhalefet şerhi hakkı verilmemesine rağmen, gözlemci olarak katılım sağlanan toplantıda, herhangi bir şekilde toplantı daveti ile iligili yayımlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 25 Mayıs 2023 tarihli gazetedesindeki tadil metnine bağlı kalındığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 26 Haziran 2023 tarih 10860 sayı 525. Sayfasının 11. Maddesinde Şirket Paylarının Devriyle ilgili yer alan düzenlemelerin görüşülmediğini, dürüstlük ilkesine aykırı şekilde, müvekkilinin aleyhine ilanda bulunulduğunu, toplantı gündeminde olmayan, toplantı davetiyle iligili yayımlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 25 Mayıs 2023 tarihli gazetede yer almayan, tadil metninde bulunmayan toplantıda kesinlikle görüşülmeyen kararlar da ilan edilerek şirket esas sözleşmesinin kötü niyetli olarak değiştirildiğini, Çoğunluk sermaye grubu, ortaklardan Haydar Başaran tarafından, toplantıya EK1 diye sunulduğu iddia edilen, ancak müvekkilinin temsil edildiği toplantıda olduğu zaman dilimi içinde herhangi bir şekilde, 26 Haziran 2023 tarihli gazetedeki ilandaki düzenlemelerle ilgili olmayan değişikliklere kılıf uydurulduğunu, Asıl amaçlarının, toplantıdan sonra, kendi aralarında karar verdikleri tadil metniyle ilgili haksız ve hukuksuz düzenlemelerden, davacı müvekkilinin haberdar olmamasının sağlanması olduğunu, bu nedenlerle Geri dönülmez neticelerin ortaya çıkmaması adına genel kurul kararlarının ve 26 Haziran 2023 tarih, 10860 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlanan şirket esas sözleşmesinin yeni halinin uygulanmasının tensiple birlikte ihtiyati olarak tedbiren durdurulmasına, Genel kurulun iptali ve genel kurulda seçilen denetleme ve yönetim kurulu üyelerinin ihtiyati tedbir yolu ile görevlerine son verilerek kooperatife kayyım atanmasına, 15/06/2023 tarihli genel kurulda alınan 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Ve 16. Maddelerinin butlanına, olmadığı taktirde iptaline, Genel kurulda karar görüşülmeyen, karar alınmayan, gündem maddelerinde olmayan ancak şirket esas sözleşmesinin yeni halinin yayımlandığı 26 Haziran 2023 tarih, 10860 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlanan şirket esas sözleşmesinin 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Maddelerinin butlanına, olmadığı taktirde iptaline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tensip tutanağı ve dava dilekçesinin davalı tarafa henüz tebliğ edilmediği Uyap üzerinden yapılan PTT sorgulamasından anlaşılmıştır.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden ilgili belgeler temin edilerek dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 26/09/2023 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve masraf taleplerinin bulunmadığını beyan ve talep etmiştir.
Dava; “Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin, 25 Mayıs 2023 tarih, 10838 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 400. sayfasında şirket esas sözleşmesinin tadil metniyle ilgili olağan genel kurul yapılması yönünde çağrıda bulunduğunu, İlanı yapılan tadil edilecek madde metinleriyle ilgili 15/06/2023 tarihli 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında gündemde olmamasına, toplantıda görüşülmemesine rağmen, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 26 Haziran 2023 tarih 10860 sayı 525. Sayfasının 11. Maddesinde Şirket Paylarının Devriyle ilgili haksız ve hukuksuz, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı şekilde ilanda bulunulduğunu, Davacı müvekkilinin genel kurul toplantısında temsil edilmek üzere vekil vasıtasıyla Konya 10. Noterliği’nden vekaletname çıkardığını, ancak şirketin %90 çoğunluk hissesine sahip olan grup tarafından, davacı müvekkilin genel kurul toplantısında temsiline hukuka aykırı şekilde izin verilmediğini, müvekkilin temsilen toplantıya katılan vekillerine oy hakkı ve muhalefet şerhi hakkı verilmemesine rağmen, gözlemci olarak katılım sağlanan toplantıda, herhangi bir şekilde toplantı daveti ile iligili yayımlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 25 Mayıs 2023 tarihli gazetedesindeki tadil metnine bağlı kalındığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 26 Haziran 2023 tarih 10860 sayı 525. Sayfasının 11. Maddesinde Şirket Paylarının Devriyle ilgili yer alan düzenlemelerin görüşülmediğini, dürüstlük ilkesine aykırı şekilde, müvekkilinin aleyhine ilanda bulunulduğunu, toplantı gündeminde olmayan, toplantı davetiyle iligili yayımlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 25 Mayıs 2023 tarihli gazetede yer almayan, tadil metninde bulunmayan toplantıda kesinlikle görüşülmeyen kararlar da ilan edilerek şirket esas sözleşmesinin kötü niyetli olarak değiştirildiğini, Çoğunluk sermaye grubu, ortaklardan Haydar Başaran tarafından, toplantıya EK1 diye sunulduğu iddia edilen, ancak müvekkilinin temsil edildiği toplantıda olduğu zaman dilimi içinde herhangi bir şekilde, 26 Haziran 2023 tarihli gazetedeki ilandaki düzenlemelerle ilgili olmayan değişikliklere kılıf uydurulduğunu, Asıl amaçlarının, toplantıdan sonra, kendi aralarında karar verdikleri tadil metniyle ilgili haksız ve hukuksuz düzenlemelerden, davacı müvekkilinin haberdar olmamasının sağlanması olduğunu, bu nedenlerle Geri dönülmez neticelerin ortaya çıkmaması adına genel kurul kararlarının ve 26 Haziran 2023 tarih, 10860 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlanan şirket esas sözleşmesinin yeni halinin uygulanmasının tensiple birlikte ihtiyati olarak tedbiren durdurulmasına, Genel kurulun iptali ve genel kurulda seçilen denetleme ve yönetim kurulu üyelerinin ihtiyati tedbir yolu ile görevlerine son verilerek kooperatife kayyım atanmasına, 15/06/2023 tarihli genel kurulda alınan 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Ve 16. Maddelerinin butlanına, olmadığı taktirde iptaline, Genel kurulda karar görüşülmeyen, karar alınmayan, gündem maddelerinde olmayan ancak şirket esas sözleşmesinin yeni halinin yayımlandığı 26 Haziran 2023 tarih, 10860 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlanan şirket esas sözleşmesinin 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Maddelerinin butlanına, olmadığı taktirde iptaline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 26/09/2023 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve masraf taleplerinin bulunmadığını beyan ve talep ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça dava başında yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile tensiben karar verildi. 27/09/2023

Başkan Üye Üye Katip