Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :…
KARAR NO :…

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – … …
VEKİLİ :
DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)”davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi … San. Ltd. Şti. olup lehtarı … San. Ltd. Şti. olan lehtar tarafından müvekkiline cirolanan … … Şubeden düzenlenen … seri nolu 30.07.2023 tarihli … nolu hesaptan düzenlenen 600.000,00-TL tutarlı çeki ve 30.07.2023 tarihli … seri nolu 850.000,00-TL tutarlı çeki kaybettiğini bu nedenle çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… … Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak; söz konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesabın üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, … Genel Müdürlüğü’nden gelen yazı cevabında; … seri numaralı ve … seri no’lu çeklerin 31/07/2023 tarihinde … Bankası’ndan ibraz edildiğini çekler üzerinde yasaklı kodu olduğundan 97 kod ile işlem gördüğünün bildirildiği görülmüştür.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılacak gazete ilanları için Mahkememizin 31/07/2023 tarihli tensip tutanağının 8 no’lu ara kararı gereğince davacı tarafça gider avansı yatırılmadığından gerekli ilanların yapılamadığı görülmüştür.
Davacı vekilinin 04/09/2023 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu beyan dilekçesinde özetle;Dava konusu çeklerin tedarik edildiğini, çekler hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir.
Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, … San. Ltd. Şti. olup lehtarı … San. Ltd. Şti. olan lehtar tarafından müvekkiline cirolanan … … Şubeden düzenlenen … seri nolu 30.07.2023 tarihli … nolu hesaptan düzenlenen 600.000,00-TL tutarlı çeki ve 30.07.2023 tarihli … seri nolu 850.000,00-TL tutarlı çeki kaybettiğini bu nedenle çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin 04/09/2023 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu beyanında dava konusu çeklerin tedarik edildiğini, çekler hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizin 31/07/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile dava konusu çekler üzerine konulan ödemeye yasağının derhal KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-Tensip tutanağının bilgi mahiyetinde taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 04/09/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …