Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan “Şirketin İhyası”dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 18.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; … Tic. Ltd. Şti.’nin münfesih olduğunu, bu hususun Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile sabit olduğunu, şirket ortakları … ve …’un vefat ettiklerini, müvekkili şirket ortağı …’un sağ kalan eşi olduğunu, ihyası istenen şirket adına kayıtlı … Plaklı bir aracın bulunduğunu, bu aracın uzun yıllar önce müvekkilinin ve diğer mirasçıların adını bilmedikleri Adana ilindeki bir şahsa noter satış sözleşmesi olmaksızın satılmış durumda olduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan söz konusu aracın Motorlu Taşıtlar Vergisi ve Trafik Cezaları tahakkuk etmeye devam ettiğini, 6183 sayılı yasanın 35.Maddesi gereği müvekkilinin ve diğer mirasçıların sorumluluğunun devam ettiğini, söz konusu borçların yapılandırıldığını, fakat ileride borç doğma ihtimalinin devam ettiğinden bahisle; … …Ltd. Şirketinin kısmen ihyası ile … Plaka sayılı aracın trafikten çekilmesi, hurdaya ayrılması ve diğer işlemleri gerçekleştirmek üzere … …Kimlik numaralı …’un tasfiye memuru olarak atanması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü 10.08.2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu … sicil numarasıyla Müdürlüklerinde kayıtlı bulunan “… Tic. Ltd. Şti.’nin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ile Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 25.03.2014 tarihli ve 8535 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 26.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden res’en silinerek tescil ve ilan edildiğini, ilgili şirketin yetkilisi olan … …kimlik numaralı “…’a müdürlükleri tarafından gönderilen ihtarat … kurye tarafından “Tanınmıyor, … Ambalaj var.” şeklinde tebligata şerh düşülerek bila döndüğünü, daha sonra ise Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK. Geçici 7. Madde kapsamında 26.06.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ayrıca işbu davaya konu şirket Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK. Geçici 7. Madde kapsamında sermayesini kanunun belirlediği miktara çıkarmadığından 26.06.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, dolayısıyla şirket kaydının silinme işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, müdürlüklerinin bu hususta herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaldı ki; 6102 sayılı TTK ‘nın geçici 7/15.maddesinde ön görülen 5 yıllık süre hak düşürücü süre olduğundan terkin tarihinden dava tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçtiğini, müdürlüklerinin davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermediğini aksine TTK’nun Geçici 7.maddesine istinaden şirket unvanımnı resen terkin etmekle yasa emrini yerine getirdiğini ve gereğini yaptığını, usulen ve davanın niteliği gereği “yasal hasım” olduğundan dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiyeler tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden dava dışı … Tic. Ltd. Şti.’nin ticari kayıtları ile Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı’ndan … plakalı aracın trafik kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 07.08.2023 tarihli yazı cevabı ile; Dava dışı … Tic. Ltd. Şti.’nin 26.06.2014 tarihli tescil işlemiyle terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava “Limited Şirketin İhyası” davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, dava dışı … Tic. Ltd. Şti.’nin münfesih olduğunu, bu hususun Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile sabit olduğunu, şirket ortakları … ve …’un vefat ettiklerini, müvekkili şirket ortağı …’un sağ kalan eşi olduğunu, ihyası istenen şirket adına kayıtlı … Plaklı bir aracın bulunduğunu, bu aracın uzun yıllar önce kendisinin ve diğer mirasçıların adını bilmedikleri Adana ilindeki bir şahsa noter satış sözleşmesi olmaksızın satılmış durumda olduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan söz konusu aracın Motorlu Taşıtlar Vergisi ve Trafik Cezaları tahakkuk etmeye devam ettiğini, 6183 sayılı yasanın 35.Maddesi gereği davacının ve diğer mirasçıların sorumluluğunun devam ettiğini, söz konusu borçların yapılandırıldığını, fakat ileride borç doğma ihtimalinin devam ettiğinden bahisle; … …Ltd. Şirketinin kısmen ihyası ile … Plaka sayılı aracın trafikten çekilmesi, hurdaya ayrılması ve diğer işlemleri gerçekleştirmek üzere … …Kimlik numaralı …’un tasfiye memuru olarak atanması yönünde karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, 6102 sayılı TTK.’nun Geçici Madde 7/15. maddesinde; “…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklinde düzenleme yapıldığı, TTK’nun 547.maddesinde; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” şeklinde, TTK’ nun 636. maddesinde; “(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4)Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5)sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” şeklinde, TTK’ nun 643. maddesinde;”(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır:” şeklinde, TTK’nun 644. maddesinde;”(1)Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır. A)Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 üncü; denetçilerin sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler. b)(Değişik: 26/6/2012-6335/32 md.) Feshe ilişkin 353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü fıkrası. C)Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde. d)Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen cezalarla cezalandırılırlar.” şeklinde düzenlemelerin yapıldığı,
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 07.08.2023 tarihli yazısında dava dışı … Ticaret Limited Şirketi’nin 26.06.2014 tarihli tescil işlemiyle terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7/15. Maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahsedilemeyeceği, davanın süresi içerisinde açıldığı, davacının dava dışı “… Ticaret Limited Şirketi” ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davacı vekilinin ve tasfiye memuru …’un duruşmalardaki beyanlarında davalı taraftan yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri ve beyanlarının altının imzaladıkları anlaşılmakla yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün… sicil numarasına kayıtlı iken 26/06/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK.’nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan “… TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ”nin 6102 sayılı TTK.’nun Geçici 7/15 maddesi gereğince İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2-Şirketin ihya işlemlerini yapması için … ve … oğlu, … doğumlu,… TC. Nolu …’un ATANMASINA,
3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/11/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.