Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :
DAVALI :Hasımsız
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :

Davacı tarafından mahkememize açılan çek iptali dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Tüm dosya kapsamı ve mevcut delil durumu incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Konya … Şubesi … Bankası Şubesine ait Çek seri No: … nolu 1 Adet Boş çek Yaprağı, Konya … Bankası … Şubesi Çek Seri No: …, … Her üç çek yaprağı çek koçanı ile birlikte 26.06.2023 tarihinde kaybolduğunu tüm aramalarıma rağmen bulamadığını, çeklerin tamamen boş olduğunu, konuyla ilgili … ve … Bankası Şubesine müracaat edilmiş olduğunu, çeklerin kaybolduğuna dair mahkemeden karar alınmasını istenildiğini, yukarıda çek seri numarasını belirtilen çekin tüm aramalarıma rağmen bulunamadığı sebebiyle çek seri numarası belirtilen çekin iptali ve ödeme yasağı konulmasına çek doğrudan hamiline denilmez üzere davacı üzerinine düzenlenmiş ve imzalanmış olduğunu iptalini istenilen çekin her türlü cezai ve hukuki sorumluluğunun bulunduğunu, çekin iptali ve ödeme yasağı konulmasını, mahkememize çek iptali davası açmış olduğunu bu nedenle çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu talep ve dava etmiştir.
Davanın, Çek iptali davası olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, çek iptali talepli dava olduğu, davacı tarafın davaya konu çekin unsurların boş olduğunu beyan ettiği, Türk Ticaret Kanununun 780. Maddesinde çekin unsurları yani geçerlilik şartları açık olarak belirtilmiştir. 780. Maddede yazılı unsurların bulunmaması halinde bu belge çek sayılmayacaktır. Bu itibarla da ortada çek mahiyetinde bir belge de bulunmamaktadır. Bu nedenle iptali talep edilen çekin zorunlu unsurların yazılmaması sebebiyle T.T.K’nunda düzenlenen kıymetli evrak niteliği taşımadığından, davacının davasının reddine karar vermek gerektiği ve ayrıca davacı vekilinin dava dilekçesinde tedbir talebinde bulunduğu anlaşılmakla ortada çek vasfı taşımayan dava konusu çek hakkında tedbir talebininde reddine karar verilmiş olup vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Davacının tedbir talebinin de REDDİNE,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Dava başında yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2023

Katip … Hakim ..