Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – …
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından mahkememize açılan “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)” davasının mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı dava 15/01/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu kişilerden çeşitli çekler aldığını, davacının … … Züccaciye tarafından müvekkil şirket lehine keşiden edilen … Bankası … Şubesi’nin TR … Iban numaralı hesabı üzerinden … seri numaralı 10.000 TL tutarındaki 31.03.2023 tarihli çekin, … Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkil şirket lehine keşiden edilen … Bankası … Şubesi’nin … Iban numaralı hesabı üzerinden … seri numaralı 28.280 TL tutarındaki 28.02.2023 tarihli çekin, … Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkil şirket lehine keşiden edilen … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden … seri numaralı 70.000 TL tutarındaki 31.03.2023 tarihli çekin, … Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkil şirket lehine keşiden edilen Halkbank … Şubesi’nin … Iban numaralı hesabı üzerinden … seri numaralı 7.250 TL tutarındaki 28.02.2023 tarihli çekin, … Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkil şirket lehine keşiden edilen … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden … seri numaralı 34.719 TL tutarındaki 24.01.2023 tarihli çekin, … tarafından müvekkil şirket lehine keşiden edilen … … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden … seri numaralı 17.450 TL tutarındaki 30.04.2023 tarihli Çekin Zayi Nedeniyle İptaline, davaya konu konu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/02/2023 tarihli dilekçesinde; Mahkememize açmış olduğu davadan, davaya konu çekleri bulunduğundan dolayı feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesini talep ettiği, ayrıca mahkememizin 16/01/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler hakkında verilen ödeme yasağına ilişkin tedbirinin kaldırılmasını talep ettiği görüldü.
Dava, “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davanın Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) talepli dava olduğu, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/02/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizin 16/01/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler hakkında verilen ödeme yasağına ilişkin tedbirin KALDIRILMASINA, ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin muhattap bankalara müzekkere YAZILMASINA,
3-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 59,97 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça dava başında yatırılan 2.863,88 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 2.803,91 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 28/02/2023

Katip … Hakim …