Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …(Vasisi:… – T.C. Kimlik No:…) – …
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan “Çek İptali”davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi …, Lehtarı … olan, müvekkiline cirolanan … Bursa … Şubesine ait … seri no’lu 30/05/2023 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiği ve bulamadığını, dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve adı geçen çekin zayi nedeniyle iptal edilmesini dava ve talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Keşidecisi …, Lehtarı … olan, müvekkiline cirolanan … Bursa … Şubesine ait … seri no’lu 30/05/2023 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiği ve bulamadığını, dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve adı geçen çekin zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, Mahkememizin 09/06/2023 tarihli tensip tutanağının 10 no’lu ara kararı uyarınca dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gider avansının yeterli olmaması üzerine davacı tarafa gider avansını tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı tarafa 14/06/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK’nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin 09/06/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile dava konusu çek üzerine konulan ödemeye yasağının derhal KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-Tensip tutanağının bilgi mahiyetinde taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/07/2023

Katip … Hakim …