Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – … …
DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından mahkememize açılan “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)”dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı, evrak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Borçlusu ve sahibi olduğu … Bankası … Şubesine ait, 02/05/2017 vade tarihli, … no’lu, 12.000,00 TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, 30/06/2017 vade tarihli, … no’lu 10.000,00-TL bedelli çek ve … Bankası … Şubesi 31/07/2017 vade tarihli, … no’lu 10.000,00-TL bedelli çek olmak üzere 3 adet çekin kaybolma nedeni ile zayi olduğunu, bu çeklerin iptal edilmemesi veya çeklerin bedelinin ödenmemesi durumunda mağduriyet yaşayacağını, bu nedenlerle çeklerin iptaline ve söz konusu çeklere tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı;Borçlusu ve sahibi olduğu … Bankası … Şubesine ait, 02/05/2017 vade tarihli, … no’lu, 12.000,00 TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, 30/06/2017 vade tarihli, … no’lu 10.000,00-TL bedelli çek ve … Bankası … Şubesi 31/07/2017 vade tarihli, … no’lu 10.000,00-TL bedelli çek olmak üzere 3 adet çekin zayii nedeniyle iptaline ve söz konusu çeklere tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, davacının dava konusu etmiş olduğu çek hesaplarının sahibi ve söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, anılan kanunun maddelerine göre çek iptali davalarının, lehdar veya hamil tarafından açılması gerektiği, davacının söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, keşidecinin çekin iptaline yönelik dava açma (aktif husumet) ehliyetinin bulunmadığı, dava ehliyetinin bulunmasının 6100 sayılı HMK.114/1-d.maddesi gereğince dava şartlarından olduğu ve aynı kanunun 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığının mahkemece davanın her aşamasında resen araştırılmasının gerektiği, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 27/04/2016 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 18.04.2016 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı İlamlarının da benzer şekilde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Dava başında yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığı’na sunulmak üzere Mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/06/2023

Katip … Hakim …