Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan “Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli” davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 26.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Konya Ticaret Sicil Memurluğunda … ticaret sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin 1994 yılında kurulduğunu, o tarihten bu yana faaliyetlerine devam ettiğini, …’nın şirketin müdürü ve %50 ortağı olduğunu, şirketin diğer %50 ortağının ise davacı müvekkili … olduğunu, şirket müdürü … 21.05.2023 tarihinde vefat ettiğini, şirket müdürünün vefatı nedeniyle genel kurulun yapılamadığını, müdür …’nın vefatı nedeniyle geriye mirasçıları olarak, müvekkilinin, … ve …’nın kaldığını, mirasçıların miras paylarının iktisabı ve yine şirket müdürünün tayini için genel kurulun toplanarak karar alınmasının gerektiğinden bahisle; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde … ticaret sicil no ile kayıtlı … Ticaret Limited Şirketi’nin; “Açılış ve divan heyetinin seçimi, divan heyetine toplantı tutanakları hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi, muris …’nın şirket hisselerinin mirasçılar adına payları oranında tescili ve ilanı, şirket müdürünün seçilmesi ve görev süresinin tespiti, şirket müdürüne verilecek olan ücretin tespiti, dilekler ve kapanış” gündemi ile genel kurul toplantısına çağrı yapılması için izin verilmesini, Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işleri yapmak üzere davacı müvekkiline yetki verilmesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işleri yapmak üzere mahkememizce seçilecek bir kayyıma yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa e-tebliğ yolu ile dava dilekçesinin ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmedikleri anlaşılmıştır.
Davacı tarafın bildirdiği delilleri, davalı şirketin ticari kayıtları ve Konya .Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı UYAP dosyası mahkememiz dosyasına celbedilmiştir.
Dava, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı şirketin Konya Ticaret Sicil Memurluğunda … ticaret sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin 1994 yılında kurulduğunu, o tarihten bu yana faaliyetlerine devam ettiğini, …’nın şirketin müdürü ve %50 ortağı olduğunu, şirketin diğer %50 ortağının ise davacı müvekkili … olduğunu, şirket müdürü … 21.05.2023 tarihinde vefat ettiğini, şirket müdürünün vefatı nedeniyle genel kurulun yapılamadığını, müdür …’nın vefatı nedeniyle geriye mirasçıları olarak, davacının kendisinin, … ve …’nın kaldığını, mirasçıların miras paylarının iktisabı ve yine şirket müdürünün tayini için genel kurulun toplanarak karar alınmasının gerektiğinden bahisle; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde … ticaret sicil no ile kayıtlı … Ticaret Limited Şirketi’nin; “Açılış ve divan heyetinin seçimi, divan heyetine toplantı tutanakları hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi, muris …’nın şirket hisselerinin mirasçılar adına payları oranında tescili ve ilanı, şirket müdürünün seçilmesi ve görev süresinin tespiti, şirket müdürüne verilecek olan ücretin tespiti, dilekler ve kapanış” gündemi ile genel kurul toplantısına çağrı yapılması için izin verilmesini, Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işleri yapmak üzere kendisine yetki verilmesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işleri yapmak üzere mahkememizce seçilecek bir kayyıma yetki verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davaya karşı herhangi bir cevap vermediği görülmüştür.
Limited Şirketlerde genel kurulun yapılmasına ilişkin 6102 sayılı TTK’nun 617/1.maddesinde; (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. ” şeklinde, TTK’nun 617/3. Maddesinde;” (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.” şeklinde düzenleme yapıldığı, yapılan atıf sebebiyle anonim şirketlerde genel kurul toplantılarına ilişkin uygulama alanı bulan TTK’nun 410.maddesinde;”(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklinde, TTK.411.maddesinde;” (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.” şeklinde, TTK.’nun 412.maddesinde;” (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmüştür.
Limited şirketlerde TTK’nun gereğince yönetim ve temsil organı olarak müdürlerin belirlendiği ve zorunlu organlardan olduğu, müdürlerin görev sürelerine ilişkin bir düzenlemenin yapılmadığı, buna ilişkin olarak TTK’nun 623/1. Maddesinde;” (1) Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir.” şeklinde, TTK’nun 624.maddesinde;” (1) Şirketin birden fazla müdürünün bulunması hâlinde, bunlardan biri, şirketin ortağı olup olmadığına bakılmaksızın, genel kurul tarafından müdürler kurulu başkanı olarak atanır. (2) Başkan olan müdür veya tek müdürün bulunması hâlinde bu kişi, genel kurulun toplantıya çağrılması ve genel kurul toplantılarının yürütülmesi konularında olduğu gibi, genel kurul başka yönde bir karar almadığı ya da şirket sözleşmesinde farklı bir düzenleme öngörülmediği takdirde, tüm açıklamaları ve ilanları yapmaya da yetkilidir. (3) Birden fazla müdürün varlığı hâlinde, bunlar çoğunlukla karar alırlar. Eşitlik hâlinde başkanın oyu üstün sayılır. Şirket sözleşmesi, müdürlerin karar almaları konusunda değişik bir düzenleme öngörebilir.” şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 02.06.2023 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; Genel kurulu toplantıya çağrılması istenen şirketin en son genel kurulunun 11.01.2021 tarihinde yapıldığı, halen ticaret sicilde ki kaydının faal durumda olduğu, 01.08.2007 tarih ve 23 karar sayılı Ortaklar Kurulu Kurulu ile …’nın davalı şirketin (20)üç yıl süreyle münferiden yetkili olmak üzere Şirket Müdürü olarak seçilmesine karar verildiği, davacı …’nın davalı şirkette %50 oranında pay sahibi olduğu, davacı …’nın babası müteveffa …’nın ise davalı şirkette %50 oranında pay sahibi ve tek kişilik yönetim kurulu başkanı olduğu, mahkememizce dosyamız içerisine celbedilen Konya .Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 25.05.2023 tarih ve … Esas … Karar sayılı mirasçılık belge sureti ile davacının sistemi üzerinden çıkarılan nüfus aile kayıt tablosundaki bilgilere göre davacı …’nın babası müteveffa …’nın 22/05/2023 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle davalı şirkette yönetim boşluğunun oluştuğu ve genel kurulu toplantıya çağırabilecek organlarının bulunmadığı, toplantı nisabını sağlayabilme ve genel kurulun gerçekleştirilebilme imkanı ve işlerin takip edilmesi bakımından genel kurulun toplanmasında hukuki yararın mevcut olduğu kanaati ile TTK’nun 410/2.maddesinde düzenlenen şartların bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosuna kayıtlı … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Genel Kurul Toplantısının yapılması ve Genel kurulu; Dava dilekçesinde belirtilen;
“Açılış ve Divan Heyetinin Seçimi, Divan Heyetine Toplantı Tutanaklarını Hissedarlar Adına İmzalama Yetkisinin Verilmesi, Muris …’nın Şirket Hisselerinin Mirasçılar Adına Payları Oranında Tescili ve İlanı, Şirket Müdürünün Seçilmesi ve Görev Süresinin Tespiti, Şirket Müdürüne Verilecek Ücretin Tespiti, Dilekler Ve Kapanış” Gündem maddeleri ile toplantıya çağırması için TTK’nun 410/2. maddesi gereğince davacı …(T.C.No:…)’ya izin VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 385,40 TL ilk yargılama harcı ile 28,75 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 414,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T.’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar kesin olduğundan kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.21/06/2023

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.