Emsal Mahkeme Kararı Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E. 2023/292 K. 18.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 16/05/2023 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı üzerine dosya mahkememize tevzi olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Araç alım satım işleri ile uğraştığını, ticari maksatlı Konya’da bulunduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu … Bankası …(…) Şubesi/ANKARA’dan alınmış olan Keşidecisi … Ticaret Anonim Şirketi unvanlı … vergi kimlik numaralı, … Çek numaralı,12.05.2023 keşide tarihli 2600 TL bedelli çekin, … Çek numaralı, 08.05.2023 keşide tarihli 3400 TL Bedelli çekin, … Çek numaralı,08.05.2023 keşide tarihli 4500 TL Bedelli çekin, … Çek numaralı,17.05.2023 keşide tarihli 2500 TL Bedelli çekin, … Bankası … (… ) Şubesi/Ankara’dan alınmış olan Keşidecisi … Ticaret Anonim Şirketi unvanlı … vergi kimlik numaralı, 0028148Çek numaralı,12.05.2023 keşide tarihli 3000 TL bedelli çekin, … Bankası … Şubesi’nden alınmış olan ;Keşidecisi … Ticaret Anonim Şirketi unvanlı … VERGİ kimlik numaralı, … Çek numaralı, 15.05.2023 keşide tarihli 3000 TL bedelli çekin, … Bankası … Şubesi/İstanbul’dan alınmış olan Keşidecisi:… Ticaret Limited Şirketi unvanlı … Vergi kimlik numaralı … Çek numaralı,15.05.2023 keşide tarihli 2500 TL Bedelli çekin, … Bank … Şubesi’nden alınmış olan Keşidecisi: … Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı … VERGİ kimlik numaralı, … Çek numaralı, 13.05.2023 keşide tarihli 2500 TL Bedelli çekin, … … (… ) Şubesi/Ankara’dan alınmış olan Keşidecisi:… Ticaret Anonim Şirketi unvanlı … vergi kimlik numaralı, … Çek numaralı,15.05.2023 keşide tarihli 2270 TL Bedelli, … Çek numaralı,15.05.2023 keşide tarihli 2670 TL Bedelli çekin ve … Bankası … … Şubesi’nden alınmış olan Keşidecisi: … Ticaret Limited Şirketi unvanlı … vergi kimlik numaralı, … Çek numaralı, 15.05.2023 keşide tarihli 3000TL bedelli çekin depremde göçük altında kalan amcasının evinde kaybolduğunu, çeklerin karşılığının bankadan alınabileceği, bu durumun hakkını elde etmesini önemli ölçüde zorlaştıracağı veya imkansız hale getireceğini, bu sebeple ciddi bir zarar doğabileceği gözetilerek ihtiyati tedbirin yasal şartları oluştuğundan bahisle ihtiyati tedbir konulmasına ve çekin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 16/05/2023 tarihli dilekçesinde; Mahkememize açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan ettiği görüldü.
Davanın; kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) talepli dava olduğu, davacının UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunmuş olduğu 16/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, feragat dilekçesinde kimlik tespitinin yapıldığının, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 59,97 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 119,93 TL harcın karar kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 18/05/2023

Katip Hakim