Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizce verilen 12/10/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 18/01/2023 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesi özetle; … A.Ş. isimli şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer %50 hissenin ise müteveffa …’a ait olduğunu, …’ın 29/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa …’ın mirasçıları eşi ve müşterek çocuklarının Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyadan reddi miras davası açarak müteveffa …’ın mirasını reddettiklerini, başkaca mirasçısının bulunmadığını, mirasçıların reddi miras etmeleri nazarı dikkate alındığında şirketin yönetim kurulunun toplanamadığını, müteveffa …’ın bakanlıkça onaylı iş güvenli uzmanı olduğunu ve imza yetkisinin olduğunu, şirketin faaliyetinin konusunun da Ortak Sağlık, İş Güvenliği Hizmeti olduğunu, kendisinin böyle bir uzmanlığının bulunmadığını, bu sebeple şirketin faaliyette bulunmasının ve iş yapmasının mümkün olmadığını, şirketi devam ettirmek istemediğini, tasfiyeye sokarak sona erdirmek istediğini, bu nedenlerle … A.Ş.’nin TTK 530 vd maddeleri uyarınca genel kurul yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle ve müteveffa … mirasçılarının mirası reddetmeleri sebebiyle süre verilmeksizin feshine, şirketin tasfiye işlemlerini yönetmek üzere Mali Müşavir …’ın tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama giderleri ve sair masrafların şirket malvarlığından alınarak tarafına ödenmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Mahkememize açılan dava şirketin feshi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, … A.Ş.’nin TTK 530 vd maddeleri uyarınca genel kurul yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle ve müteveffa … mirasçılarının mirası reddetmeleri sebebiyle süre verilmeksizin feshine, şirketin tasfiye işlemlerini yönetmek üzere Mali Müşavir …’ın tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama giderleri ve sair masrafların şirket malvarlığından alınarak tarafına ödenmesini talep ettiği,
Medeni Usul Hukukunda taraf sıfatı kavramı diğer bir deyişle husumet kavramı, dava konusu sübjektif hak(dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir.Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarıyla ilgili olduğu halde taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir.
Dava dilekçesinde davacı veya davalı olarak gösterilen kişiler şeklen o davanın tarafıdır. Ancak mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakka ilişkin olarak bir karar verebilmesi için bu kişilerin o davada gerçekten davacı ya da davalı sıfatına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyeti ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı olmak sıfatı yoksa, dava konusu hakkın esasına ilişkin bir karar verilemeyeceği, bu durumda davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiği,
Dava şartlarına ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK’nun 114.maddesinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK’nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği, davacı tarafın yasal hasım konumundaki … A.Ş’ye yöneltilerek dava açılması gerekirken hasımsız olarak dava açtığı, davanın hasımsız olarak açılamayacağı, hasımlı görülmesi gereken davalardan olduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi’nin 11/12/2019 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile Yargıtay . Hukuk Dairesi’nin 07/02/2011 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamının da benzer nitelikte olduğu anlaşılmakla davanın husumet eksikliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen 12/10/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 18/01/2023 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
BAM kararı sonrasında, Davacının bildirmiş olduğu deliller, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dava dosyası örneği, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden, Türkiye Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden ilgili belgeler dosya arasına alınmıştır.
Davacı tarafın davayı takip etmemesi üzerine 30/05/2023 tarihinde mahkememizce dosyanın HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, HMK.150/4.maddeside dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflardan birinin başvurusu üzerine yenilenebileceğinin, HMK.150/5.maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün açılmamış sayılacağının ve mahkemece kendiliğinden karar verileceğinin düzenlendiği, davacının süresi içerisinde 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile davayı yenilediği, ancak bu kez davacı tarafın 12/12/2023 tarihinde duruşmaya katılmadığı, mazeretini bildirir dilekçe de ibraz etmediği ve HMK’nun 320/4 maddesinde;”Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır” şeklinde düzenleme yapıldığı, davacı tarafça açılan şirketin feshine ilişkin davanın 6102 Sayılı TTK’nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşıldığından, takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150. ve 320/4 maddeleri gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 80,70 TL istinaf karar harcının Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 18/01/2023 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı doğrultusunda talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2023
Başkan … Üye … Üye … Katip …