Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.06.2022 tarihinde dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigortalanan … plaka sayılı araç ile … Caddesi üzerinde seyir halinde iken … Caddesi kavşağına geldiğinde hızla, müvekkil-sürücü …’in sevk ve idaresinde emniyet şeridi hizasında bekleyen … plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini, Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında Asli Kusurlu”, “Sürücü …’in Tali Kusurlu” olarak rapor bildirildiğini, öncelikle kaza tespit tutanağında müvekkili aleyhine olan tüm hususlarına itiraz ettiklerini, somut olay incelendiğinde, müvekkilinin kullanmış olduğu … plakalı araç ile dava dışı araç sürücüsünün kullanmış olduğu … plakalı araca çarpmasının olanak dahilinde olmadığını, kazaya karışan … plakalı araç sigortalısı … olup … poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ne şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin 19.06.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) davalıdan tahsiline, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi … D.İş sayılı dosyadan yapılan tüm masraf ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yoksun kalınan günden sorumluluğunun bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen … plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 18.06.2022 – 18.06.2023 tarihleri arasında 504691861/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Teminat kapsamında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere, zarar gören araçta meydana gelen “değer kaybı”nın belirlenebilmesi için aşağıdaki kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerekmektedir. değer kaybı hesabında aracın onarımının nerede ve ne şekilde yapıldığı önem arz etmekte olup, aracın yetkili bir serviste orijinal parçalar kullanılarak onarılmış olması durumunda araçta değer kaybı yaşanmadığı hatta davacıya ait araçtaki eskiyen ve yıpranan parçaların yenilenmesi nedeniyle araçta değer artışı meydana geleceğini, değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek hasarı olması gerektiğini, araç şasesinde veya aracın iskeletinde hasar gören herhangi bir parça mevcut olmadığından değer kaybı talebinin reddedilmesini talep ettiklerini, başvurana ait aracın geçmiş hasar kayıtlarının sigorta bilgi merkezinden araştırılmasını, tramer kaydının incelenmesini, ayrıca bilgisayarlı eksper incelenmesinin yapılmasını, muhakkaktır ki, aracın daha önce hasarının olduğunu, müvekkil şirketten dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edilemeyeceğini, Bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına kaza tarihi itibariyle azami 100.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle Haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, Haksız ve hukuki mesnetten yoksun, fahiş ve kabul edilebilir olmayan maddi tazminat taleplerinin reddine, Kusur oranı bakımından ve değer kaybı miktarının tespiti yönünden mahkemece bilirkişi tetkikatı yaptırılmasına, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına, Davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine, Müvekkil şirketin sorumlu bulunması durumunda, sorumluğunun yukarıda açıkladığımız çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, Haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile müvekkil şirket dava açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler dosya arasına alınmış, … Noterler Birliği’nden ve … Sigorta A.Ş’den ilgili belgeler temin edilerek dosya arasına alınmıştır.
Dava; “Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)” davasıdır.
Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında Davacının … olduğu, davalısının ise … Sigorta Anonim Şirketi, dava konusunun Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında……. Mahkememizin bu dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK’nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre ; önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK’nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak birleştirme işleminin uygun olacağı kanaati ve davaların yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden mahkememiz dosyası ve davasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya ve davası ile birleştirilmesine, yargılamanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve davası üzerinden devam edilmesine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166.md’si gereğince mahkememize ait … Esas sayılı dosyasının yine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,
3-Birleştirme kararının taraflara birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından TEBLİĞİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen Konya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından DEĞERLENDİRİLMESİNE,
5-6100 s. HMK’nun 166/3 hükmü uyarınca birleştirme kararının, derhâl birleşen dosyanın bulunduğu mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın GÖNDERİLMESİNE,
6-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/07/2023

Katip Hakim