Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketler ortak adreste faaliyette bulunmakta olup, faaliyet adresleri olan … Mah. … nolu Sok. NO:… Selçuklu/ KONYA adresinde 21.02.2023 tarihinde yangın meydana geldiğini ve fabrika tamamen yandığını, bu yangın neticesinde, müvekkilinin yetkili hamili olduğu … Bankası A.ş. … Caddesi – … Şubesi, … Hesap Numaralı, … Seri Numaralı, 210.000,00 Tl Bedelli, Keşidecisi … Ve İbraz Tarihi 11.03.2023 olan çekin iptali hakkında karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Davacı vekili 07/03/2023 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu çeklerin hamili turan plastik ambalaj maddeleri ve gıda sanayi ticaret anonim şirketi olup davada tek davacı da bu şirket olduğunu, dava dilekçesinde sehven turan plastik ambalaj iç ve dış ticaret limited şirketi ‘de davalı yazılmış olup bu yanlışlığın düzeltilmesini ve davacı olarak yalnızca turan plastik ambalaj maddeleri ve gıda sanayi ticaret anonim şirketi’nin kaydedilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “Zayi Nedeniyle Çek İptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Keşidecisi: … Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.ş /… Şubesi Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 11/03/2023, Miktarı (bedeli): 210.000,00-TL, olan 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harçtan dava başında yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95‬-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2023

Katip Hakim