Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACILAR: 1-
2-
3-
4-
5-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan “Şirketin İhyası”dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili 24.02.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri tarafından Konya . İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine tazminat davası açıldığını, ilgili davanın halen derdest olduğunu, Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın … E.- … Karar sayılı bozma ilamı gereğince Konya .İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından 25.01.2023 tarihli duruşmada taraflarına … … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğinden bahisle; … İnşaat Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına ve yeniden ticaret siciline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya karşı süresi içerisinde herhangi bir cevap vermedikleri gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmedikleri, ancak ihyası istenen … … Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye memuru …’nın duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya . İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı UYAP dosyası, davalı şirketin ticari kayıtları ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiştir.
…’nün 02.03.2023 tarihli yazı cevabına göre; İhyası istenen … İnşaat Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 20.09.2017 tarihinde terkin olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dava Şirketin İhyası davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacıların, Konya . İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine tazminat davası açıldığını, ilgili davanın halen derdest olduğunu, Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın … E.-… Karar sayılı bozma ilamı gereğince Konya .İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından 25.01.2023 tarihli duruşmada taraflarına … … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğinden bahisle; … İnşaat Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına ve yeniden ticaret siciline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesinde; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” şeklinde, TTK’ nun 636. maddesinde; “(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4)Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5)sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” şeklinde, TTK’nun 643. maddesinde;”(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır:” şeklinde, TTK’nun 644. maddesinde;”(1)Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır. A)Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 üncü; denetçilerin sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler. b)(Değişik: 26/6/2012-6335/32 md.) Feshe ilişkin 353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü fıkrası. C)Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde. d)Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen cezalarla cezalandırılırlar.” şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, …’nün 02.03.2023 tarihli yazı cevabına göre; İhyası istenen … İnşaat Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 20.09.2017 tarihinde terkin olduğunun bildirildiği, Konya .İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın … E.- … Karar sayılı bozma ilamı gereğince 25.01.2023 tarihli duruşmasının 2 no’lu ara kararı ile taraflarına … … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için dava açmak için davacı tarafa süre verildiği, davacılar tarafından davalı … Çimento Sanayi A.Ş., … Ticaret A.Ş., Tasfiye Halinde … İnşaat Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limiter Şirketi, tasfiye memuru … aleyhine Tazminat talepli dava açıldığı, davacıların … İnşaat Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatlerinin olduğu, davalı … müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği, diğer davalı …’nın davacılar tarafından açılan dava sonuçlanım tasfiye tam olarak tamamlanmadan tasfiye işlemlerin eksik bıraktığı, davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı iken 20/09/2017 tarihinde terkin edilmiş olan “TASFİYE HALİNDE … İNŞAAT HAYVANCILIK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ”nin 6102 TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2-TTK.nun 547/2. maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru Ömer ve Seyran oğlu, 20/10/1957 doğumlu, … TC.nolu …’nın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Kararın …’ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilanı için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafça sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı ile 253,25 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 638,65 TL yargılama giderinin davalılardan …’dan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
7-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan …’dan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
8-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve Davalı asil …’nın yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/06/2023
Başkan … Üye … Üye … Katip …
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.