Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan “Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)” davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili 16.02.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının 30.03.2022 tarihli celsesinde dava tarihi itibariyle davalı … Ticaret Limited Şirketi’nin ortağı olan davacılardan …’ın dava tarihinden sonra olacak şekilde 19.06.2019 tarihinde davalı şirketi temsile yetkili tek kişi konumuna gelmesi sebebiyle iş bu davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının 30.03.2022 tarihli duruşmasında verilen yetki üzerine … Ticaret Limited Şirketi’ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı UYAP dosyası, davalı şirketin ticari kayıtları ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Dava; ticari şirkete temsil kayyımı atanması davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacıların, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının 30.03.2022 tarihli celsesinde dava tarihi itibariyle davalı … Ticaret Limited Şirketi’nin ortağı olan davacılardan …’ın dava tarihinden sonra olacak şekilde 19.06.2019 tarihinde davalı şirketi temsile yetkili tek kişi konumuna gelmesi sebebiyle iş bu davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının 30.03.2022 tarihli duruşmasında verilen yetki üzerine … Ticaret Limited Şirketi’ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği, gerek 6102 sayılı TTK ve gerekse özel kanunlarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 sayılı TTK 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası” olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, TMK’nun 426.maddesinde; ” Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.” şeklinde düzenleme yapıldığı, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Es.sayılı dosyasından usulü eksikliklerin giderilmesi yönünde 30.03.2022 tarihli ara kararının 1 no’lu maddesinde;”Dava tarihi itibariyle davalı …. Ltd. Şti’nin ortağı olan davacılardan …’ın dava tarihinden sonra olacak şekilde 19/06/2019 tarihinde davalı şirketi temsille yetkili tek kişi konumuna gelmesi sebebiyle iş bu davada davalı … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ni temsil etmek üzere Ticaret Mahkemesinde temsil kayyımı davası açmak ve atanan temsil kayyımını dosyaya bildirmek üzere davacı vekiline önümüzdeki celseye kadar süre verilmesine, ” şeklinde davacı tarafa süre verildiği, davacılardan …’ın davalı şirketin temsilcilerinden olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Es. Sayılı dosyasından Tapu İptali ve Tescil veya Tazminat talepli dava açtığı, taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin … Es. sayılı dosyasından görülen davada “… Ticaret Limited Şirketi'” ünvanlı davalı şirketi temsil etmek üzere Av….’ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Es. sayılı dosyasından görülen davada “… Ticaret Limited Şirketi” ünvanlı davalı şirketi temsil etmek üzere Av. …’ın şartların tespiti halinde Konya .Asliye Ticaret Mahkemesince görevine son verilene kadar, aksi takdirde … Es. sayılı dosyasının kesinleşmesine kadar temsil kayyımı olarak ATANMASINA,
2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın görüldüğü yer birlikte değerlendirildiğinde kayyım için 15.000,00 TL ücret TAKDİRİNE,
3-Kayyım ücretinin nihai sorumlusu davalı şirket olmak üzere avans olarak davacılar tarafından DEPO EDİLMESİNE,
4-Kayyımın görevinin kararın kesinleşmesinden ve kayyım ücretinin davacılar tarafından avans olarak depo edilmesinden sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ ile BAŞLAMASINA,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafça sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı ile 144,75 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 530,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
7-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT.’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
8-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin, Davacı asil/Davalı şirket temsilcisi …’ın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2023
Başkan Üye Üye Katip
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.