Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C.No:… …
VEKİLİ :
DAVALILAR :1-
2-.
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan “Şirketin İhyası”dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ile davalı …’nın ortağı oldukları … Ticaret Limited Şirketi’nin 28.11.2019 tarih ve 11 nolu Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiyesine karar verildiğini ve ticaret sicilden terkin edildiğini, şirket ortağı davalı …’nın 28.12.2017 tarih ve 10 nolu Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye memuru olarak atandığını, hali hazırda feshedilen … Ticaret Limited Şirketi üzerine … ili, … İlçesi, … Mah. … Ada, … Parsel nolu taşınmazın bulunduğunu, şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle şirket ortaklarının söz konusu taşınmaz ile ilgili devir işlemlerini yapamadığını, bu nedenlerle TTK’nın 547.maddesi kapsamında … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilen ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memurunun atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … 21.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinin … Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı bulunan tasfiye halindeki … Ticaret Limited Şirketi’ne tasfiye memuru olarak şirket ortağı …’nın seçildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 66.maddesine göre tasfiye kararı ve alınan bilançolarda şirketin üzerinde mal varlığı bulunduğu gösterir ibare olmadığından şirket tasfiye memuru tarafından sıfır bilanço müdürlüğe ibraz edildiğinden şirketin terkin edildiğini, şirketin tasfiyeden terkin işlemini 29.11.2019 tarihinde tescil edilerek sicil gazetesinde ilan edildiğini, ilgili işlem tasfiye memuru ve şirketin mali müşaviri tarafından tescillendikten sonra taraflarınca ilgili işlemlerin yapıldığını, müdürlüklerinin herhangi bir kusuru ve ihmali bulunmadığını, müdürlüklerinin tapu kayıtlarını inceleme yetkisinin ve tapu kayıtlarına erişimlerinin bulunmadığını, tasfiye memuru tarafından sunulan bilançolar gereğince şirketin üzerinde herhangi bir malvarlığı olmadığı belirtildiğinden sıfır bilançoya göre işlem yapıldığını, taraflarının ihya davalarında husumet, taraf sıfatının bulunmadığını, dolayısıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinde sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle husumet taraf sıfatı bulunmayan müdürlüklerinin davalı kaydının silinmesine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddine, ek tasfiye yapılabilmesi için ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı …’ya dava dilekçesinin edildiği, süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap vermediği, mahkememizin 27.09.2022 tarihli duruşmasında davayı kabul ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Ereğli(Konya) Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden dava dışı … Ticaret Limited Şirketi’nin ticari kayıtları ile Ereğli(Konya) Tapu Sicil Müdürlüğünden dava dışı Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin adına kayıtlı … ili, … İlçesi, … Mah. … Ada, … Parsel nolu taşınmazın tapu kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Ereğli(Konya) Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 07.02.2022 tarihli yazı cevabı ile; Dava dışı Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin terkin işleminin 29.11.2019 tescil edildiğinin bildirilmiştir.
Dava, Limited Şirketinin İhyası davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, kendisi ile davalı …’nın ortağı oldukları … Ticaret Limited Şirketi’nin 28.11.2019 tarih ve 11 nolu Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiyesine karar verildiğini ve ticaret sicilden terkin edildiğini, şirket ortağı davalı …’nın 28.12.2017 tarih ve 10 nolu Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye memuru olarak atandığını, hali hazırda feshedilen … Ticaret Limited Şirketi üzerine … İli … İlçesi … Mah. … Ada … Parsel nolu taşınmazın bulunduğunu, şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle şirket ortaklarının söz konusu taşınmaz ile ilgili devir işlemlerini yapamadığını, bu nedenlerle TTK’nın 547.maddesi kapsamında … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilen ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın husumet taraf sıfatı bulunmayan müdürlüklerinin davalı kaydının silinmesine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddine, ek tasfiye yapılabilmesi için ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesinde; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” şeklinde, TTK’ nun 636. maddesinde; “(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4)Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5)sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” şeklinde, TTK’ nun 643. maddesinde;”(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır:” şeklinde, TTK’nun 644. maddesinde;”(1)Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır. A)Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 üncü; denetçilerin sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler. b)(Değişik: 26/6/2012-6335/32 md.) Feshe ilişkin 353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü fıkrası. C)Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde. d)Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen cezalarla cezalandırılırlar.” şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, Ereğli(Konya) Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 07/02/2022 tarihli yazısı ile; Dava dışı Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak şirket ortağı …’nın seçildiği ve tasfiye işlemleri yapılarak 29.11.2019 tarihli tescil işlemiyle terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği, dava dışı şirketin terkin edilerek tüzel kişiliği sona erdirilmiş ise de; şirketin tüm alacak ve borçları tasfiye edilmeden ticaret sicilinden terkin edilip, tüzel kişiliği sonlandırılmış ise de, … İli … İlçesi … Mah. … Ada, … Parsel nolu taşınmazın halen dava dışı … Ticaret Limited Şirketi üzerinde kayıtlı olduğu, şirketin terkin durumunda olması nedeniyle taşınmaz üzerinde herhangi bir yasal işlem yapılamadığı, taşınmaz ile ilgili yapılacak olan devir işlemlerinin gerçekleşmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilmesi konusunda davacının hukuki yararının bulunduğu, davalı … müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Ereğli Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı iken 29/11/2019 tarihinde terkin edilmiş olan ” TASFİYE HALİNDE … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ”nin 6102 TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar İHYASI ile Ereğli Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2-TTK.nun 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru Mehmet ve Meyrem oğlu … doğumlu, … TC.nolu …’nın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Kararın …’ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Ereğli Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 137,20 TL tebligat ve müzekkere giderinin davalı …’dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı …’dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı ve vekili ile davalının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.