Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 14/11/2022 tarihli … fatura numaralı, İlk Okuma Tarihi 2021-11-11, Son
Okuma Tarihi 2022-11-11, Son Ödeme Tarihi 2022-11-28 olan 102.904,86 TL bedelli fatura 16
Kasım 2022 tarihinde müvekkile tebliğ edildiği, süresi içerisinde faturaya, fatura içeriğine ve
borca itiraz edilmiş ancak fatura ödenmediği taktirde müvekkilinin iş yeri elektriği kurum tarafından kesildiğinden çalışanların ve iş yerinin zarara uğramaması için elektriğin yeniden kurum tarafından
açılması için dava açma ve itiraz hakkı saklı kalmak kaydı ile 15 Kasım 2022 tarihinde
… İBAN numaralı hesaba … abone no’lu … numaralı fatura için müvekkil ödeme yapıldığını, ancak usule, yasaya ve yönetmeliğe aykırı olarak düzenlenen fatura karşılığı olarak haksız olarak ödenen 102.904,86 TL’nin dava tarihinden itibaren
yasal faizi ile birlikte müvekkile iadesi ile müvekkilin zararın davalıdan tazmini ile yargılama giderleri ile ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ;Müvekkil kurumun, … A.Ş. 11.11.2022 tarihinde davacı … Tic. Ltd. Şti.’nin aboneliğinin bulunduğu ” … Mh. … Cd. No:… Meram/KONYA” adresinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığını tespit ettiğini, 11.11.2022 tarihli kaçak elektrik tutanağında da belirtildiği üzere sayacın ölçümüne
müdahale edilerek giriş kofresinden çıkış kofresine şönt yapıldığı tespit edildiğini, kaçak elektrik
kullanımının tespit edilmesinin akabinde yönetmelik hükümleri gereğince ilgili adreste elektrik enerjisini kesilmiş ve … Dağıtım A.Ş.
tarafından kaçak kullanıma ilişkin 102.904,86 TL bedelli kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, ilgili yönetmelik gereğince kaçak tüketim hesabı 7 gün olarak hesaplandığını, kaçak başlangıç tarihinden (04.11.2022) geriye dönük enerji kullanımı için THY
45/1-ç-1 maddesinde belirtildiği üzere toplam 12 ayı geçmeyecek ve mevzuata uygun olacak şekilde
358 gün olarak hesaplandığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Konya . Noterliği’nden, … AŞ’den, Konya . Noterliği’nden ilgili belgeler temin edilmiş dosya arasına alınmış olup, Elektirik-Eloktronik Yüksek Mühendisi bilirkişisinden rapor alınarak raporun taraflara tebliği sağlanmıştır.
Elektrik-Elektronik Yük. Müh bilirkişisi … 17/08/2023 tarihli raporuna göre; Dava konu olayın elektrik kaçak kullanım tespitinin “Elektrik Piyasası tüketici Hizmetleri Yönetmeliği” kapsamında değerlendirilerek kaçak kullanım tespitinin uygun olduğu,
kaçak kullanıma esas sürenin yönetmeliğin öngördüğü son işlem tarihi kapsamında 7 gün olarak
alınması gerektiği tespit edildiğini, Yönetmeliğin 43-1-ç kapsamında geriye dönük tüketimleri incelenmiş ve kaçak kullanım
başlangıcının Kasım 2021 döneminde başladığı tespit edildiğinden geriye dönük 12 ay ile sınırlı
olmak üzere kaçak kullanıma esas normal tüketim hesabının yapılması gerektiği ortaya konduğunu, bu kapsamda kurulu güç dikkate alınarak 56.476,93 kWh tüketim yapıldığının hesaplandığını, Davacı tüketiciye 365 günlük dönemdeki tahakkuk ettirilen tüketim miktarı düşülerek kaçak kullanım miktarı tespit edildikten sonra EPDK tarafından açıklanan dönemlere ait birim fiyatlar
tüketici grubu dikkate alınarak hesaplanarak 101.089,71 TL olarak hesaplandığını beyan eder rapor düzenlemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davalı tarafından düzenlenen fatura karşılığı ödenen bedelin iadesine yöneliktir.
Davacı vekili dava dilekçesinde;14/11/2022 tarihli … fatura numaralı, İlk Okuma Tarihi 2021-11-11, Son
Okuma Tarihi 2022-11-11, Son Ödeme Tarihi 2022-11-28 olan 102.904,86 TL bedelli fatura 16 Kasım 2022 tarihinde müvekkile tebliğ edildiği, süresi içerisinde faturaya, fatura içeriğine ve borca itiraz edilmiş ancak fatura ödenmediği taktirde müvekkilinin iş yeri elektriği kurum tarafından kesildiğinden çalışanların ve iş yerinin zarara uğramaması için elektriğin yeniden kurum tarafından
açılması için dava açma ve itiraz hakkı saklı kalmak kaydı ile 15 Kasım 2022 tarihinde
… İBAN numaralı hesaba … abone no’lu … numaralı fatura için müvekkil ödeme yapıldığını, ancak usule, yasaya ve yönetmeliğe aykırı olarak düzenlenen fatura karşılığı olarak haksız olarak ödenen 102.904,86 TL’nin dava tarihinden itibaren
yasal faizi ile birlikte müvekkile iadesi ile müvekkilin zararın davalıdan tazmini talep ettiği anlaşılmıştır.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi başlığı altında, Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri 42. madde de;
(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale
ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
11.11.2022 tarih ve … seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında; kaçak elektriğin kullanım şeklinin ”Yapılan kontrolde sayacın ölçümüne müdahale edilerek giriş kofresinden çıkış kofresine şönt yapıldığı tespit edilmiştir. 42.1.c’nin ihlali elektrik kesilmiştir.” olarak belirtildiği, 11112022 tarih ve … seri nolu Medaş Ölçü Devreleri Kontrol ve Değiştirme Tutanağında; yapılan kontrol neticesinde; “Box panodan binanın içine giriş kablosundan sigortanın girişinden harici kablo çekilerek fırının komple beslendiği tespit edildi. Sayaç SK yapıldı. Enerji kesildi. 2 adet trifaze sigorta ile harici olarak iç tesisata enerji verdiği bypass yaparak sayaç ölçümü yapmadan iç tesisat harici beslediği tespit edilip, perakende satış sözleşmesinin 27.11.2020 tarihinde başladığı ve bağlantı gücünün 8,1kw olduğu tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu birarada değerlendirildiğinde;17/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; kaçak elektrik ve değiştirme tutanağında ” Box panodan binanın içine giriş kablosundan sigortanın girişinden harici kablo çekilerek fırının komple beslendiği tespit edildi, sayac SK yapıldı. Enerji kesildi. 2 adet trifaze sigorta ile harici olarak iç tesisata enerji verdiği, bypass yaparak sayaç ölçümü yapmadan iç tesisat harici beslediği tespit edildi.” belirlemelerinden kaçak elektrik kullanımının olduğu açık olduğu, harici bir hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığı belirtildiği, dava konu olayın elektrik kaçak kullanım tespitinin “Elektrik Piyasası tüketici Hizmetleri Yönetmeliği” kapsamında değerlendirilerek kaçak kullanım tespitinin uygun olduğu, yönetmelik hükümleri gereği 101.089,71 TL fatura tutarının hesaplandığı, davaya konu olarak 14/11/2022 tarihli … fatura numaralı, İlk Okuma Tarihi 2021-11-11, Son Okuma Tarihi 2022-11-11, Son Ödeme Tarihi 2022-11-28 olan 102.904,86 TL bedelli faturanın 101.089,71 TL olarak düzenlenmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın aradaki 1.815,15 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; davaya konu 1.815,15 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli (Kabul edilen 1.815,15 TL üzerinden) 123,99 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.757,36 TL harçtan mahsubu ile davacı tarafından fazladan yatırıldığı anlaşılan 1.633,37 harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince kabul ret oranına göre hesaplanan 55,03 TL’nin (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) davalıdan, kalan 3.064,96 TL’sinden ise davacıdan 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 1.849,56 TL ilk yargılama harcının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 1.200,00 TL bilirkişi gideri, 86,75 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.286,75 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 22,70 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen kısmı üzerinden davacı için 1.815,15 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen edilen kısmı (101.089,71 TL) üzerinden davalı için 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2023

Katip Hakim