Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA :Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan “Konkordatonun Feshi” dava dosyasının incelenmesi sonucunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. Sayılı ilamı ile 02.10.2019 tarihinde borçlu … Tic.Ltd.Şti.nin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, söz konusu projeye göre kararın kesinleştiği tarihi izleyen ilk ayın ilk 5 gününden itibaren ödenmeye başlanmak üzere, 1. ve 2. taksitlerde bütün adi alacaklılara 5.000,00’er TL ödeme yapılmasına, taksitlerin ikişer aylık periyotlar şeklinde olmasına, kalan kısmının ise 3. taksitten itibaren başlamak üzere yine ikişer aylık periyotlarla ve toplam 16 eşit taksitte borçlu tarafından ödenmesine karar verildiğini, söz konusu kararın yapılan istinaf ve temyiz incelemesi neticesinde 27.09.2021 tarihinde kesinleştiğini, bahsi geçen ödemelere ilişkin süre işbu tarih itibariyle başladığını, ancak borçlu tarafından yalnızca ilk iki taksit (06.12.2021 ve 14.06.2022) olan toplam 10.000,00 TL ödendiğini, bunun dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaldı ki ilk iki taksitin ödemesinin de süresinde yapılmadığını, altı ay arayla ödeme yapıldığını, davalı tarafından söz konusu taksit ödemelerinin yerine getirilmediğini, konkordato davası sürecinde yapmış oldukları alacak bildirimlerinden de görüleceği üzere, borçlunun müvekkiline 350.497,01 TL (yapmış olduğu 10.000,00 TL ödeme haricinde) borcu olduğunun sabit olduğunu, bu nedenlerle müvekkili alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimaline binaen davalı borçlu ile ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde alacaklarına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile konkordatonun feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir
Davanın, konkordatonun feshi davası olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilince açılan dava ile Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı dosyasında davacı lehine verilen konkordato projesinin müvekkili şirket yönünden feshi talep edilmiş ise de; İİK.’nun 308/-e maddesi gereğince konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceğinden, esas hakkında değerlendirme yapılmadan dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Karardan bir örneğinin karar kartonuna TAKILMASINA,
4-Dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
5-Davacının ihtiyati haciz talebinin görevli Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 20/12/2022

Başkan Üye Üye Katip