Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACILAR :1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar vekili tarafından açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 21/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde; Niğde İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe ve borca, faize, yetkiye, taraf ve husumete itiraz ettikleri, müvekkillerinin takibe konu borcunun olmadığı, takibe konu senet icraya konulduğu, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkillerini icraya verdiği, murisle davalı arasında borç olacak bir hukuki ilişki olmadığı, senedin bedelsiz oluğu, davalının sebepsiz zenginleşme sağlamaya çalıştığı, bunun karşılığında davacıların murisi …’e herhangi bir şekilde bir mal ve para vermediği, bu nedenle davanın kabulüne ve davalının alacağı olmaması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %10 para cezasına mahkum edilmesine ve %20 icra kötü niyet tazminatına mahkum edilerek davacıya ödenmesine, yargılama ücreti ve masrafların, vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı asiller … ve …’in 12/12/2022 tarihli dilekçeleri ile; D Davadan feragat ettiklerini, beyan etmişlerdir.
Dava Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı asillerin davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310. maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2. maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile davacı tarafça fazladan yatırıldığı anlaşılan 53,80 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacılara İADESİNE,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacıloar tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacılara iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda miktar bakımından kesin olmak üzere tensiben karar verildi. 19/12/2022

Katip … Hakim …