Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Lehdarı … Ltd.şti olan, … Tic.A.Ş tarafından ciro edilen, 15/12/2022 keşide tarihli 44.875,00 TL bedelli çek … Tic.A.Ş tarafından kargo yoluyla gönderilmiş olup, çek kargodan çıkmadığını ve çek yaprağının kaybolduğunu, Çekin arkası cirolandığı için 3. Kişilerin eline geçmesi ve 3. Kişiler tarafından ödeme talebinde bulunulması durumunda tehlikenin mevcut olduğunu, Çekin ödeme gününün 15/12/2022 tarihi olduğunu, … Bankası A.Ş. … Şube’ye ait hesap için alınmış, çek numaralı 15/12/2022 keşide tarihli 44.875,00 TL bedelli çeke bankaca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve işlem yapılmak üzere çekin bulunduğu bankaya müzekkere yazılarak bildirim yapılmasına karar verilmesini, Mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde; müvekkilin mağduriyet yaşamaması için, … Bankası A.Ş. … Şube’ye ait nolu hesap için alınmış, çek numaralı 15/12/2022 keşide tarihli 44.875,00 TL bedelli çeke ödeme yasağı konulmasını ve bankaya bildirilmesini, … Bankası A.Ş. … Şube’ye ait 15/12/2022 keşide tarihli 44.875,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
… Bankası Anonim Şirketi’nden Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü’nden ilgili belgeler temin edilmiştir.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Lehdarı … Ltd.şti olan, … Tic.A.Ş tarafından ciro edilen, 15/12/2022 keşide tarihli 44.875,00 TL bedelli çek … Tic.A.Ş tarafından kargo yoluyla gönderilmiş olup, çek kargodan çıkmadığını ve çek yaprağının kaybolduğunu, Çekin arkası cirolandığı için 3. Kişilerin eline geçmesi ve 3. Kişiler tarafından ödeme talebinde bulunulması durumunda tehlikenin mevcut olduğunu, Çekin ödeme gününün 15/12/2022 tarihi olduğunu, … Bankası A.Ş. … Şube’ye ait hesap için alınmış, çek numaralı 15/12/2022 keşide tarihli 44.875,00 TL bedelli çeke bankaca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve işlem yapılmak üzere çekin bulunduğu bankaya müzekkere yazılarak bildirim yapılmasına karar verilmesini, Mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde; müvekkilin mağduriyet yaşamaması için, … Bankası A.Ş. … Şube’ye ait nolu hesap için alınmış, çek numaralı 15/12/2022 keşide tarihli 44.875,00 TL bedelli çeke ödeme yasağı konulmasını ve bankaya bildirilmesini, … Bankası A.Ş. … Şube’ye ait 15/12/2022 keşide tarihli 44.875,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Muhatap Banka Şubesi: … Bankası … Şubesi, Keşidecisi: … Tic. A.Ş., Lehtarı: … Ltd. Şti., Keşide Tarihi: 15/12/2022, Bedeli: 44.875,00-TL olan çekin İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 766,36 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan bakiye 586,46 TL harcın davacıya İADESİNE,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. . 22/05/2023

Katip Hakim