Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından açılan “Öz Sermaye Tespiti” dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07.11.2022 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili firma … Tic. Ltd. Şti.’nin “… Mah. … Sk. … Plaza No: … Selçuklu/Konya” adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili firmanın yeniden yapılandırma sürecine girdiğini, bu süreçte gerçekleştirilecek yatırımlara istinaden ve ortaklar arasındaki muhtemel ihtilafların çözümü adına şirket içi etkenlerin dışında sektörel bazda piyasa ve pazarlama nedenlerinden ve geleceğe dönük genel ekonomik nedenlerle birlikte şirketin değer tespitine ihtiyaç bulunduğunu, şirket değeri ve mali noktalarının tespiti bu hususta müvekkili firma için oldukça önem arz ettiğini, müvekkili firmanın öz varlık değer tespiti; rayiç değerinin saptanması, taşınmaz, taşınırların tespiti ile şirketin genel marka değerinin belirlenmesi ile mevcut kar durumu ve alacakları, borçların gerçekçiliğinin saptanmasına ihtiyaç bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin öz varlığının mahkemece tespit ettirilmesi gerektiğinden, müvekkili şirketin öz sermayesinin tespitine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı tarafça özsermayenin tespiti talebini D.İş üzerinden talep edildiği, dosyanın mahkememizin … D.İş sırasına kaydının yapıldığı, mahkememizce 17.11.2022 tarih … D.İş Esas … D.İş karar sayılı kararı ile; “HMK. Yönetmeliğinin esas kaydı başlıklı 10. maddesi “(1)Davaların aşamalarının işlendiği kayıttır. (2)Esas kaydı; sıra numarası, tarafların, varsa kanunî temsilcileri ile vekillerinin ad ve soyadları, T.C. kimlik numarası, varsa ticaret sicil numarası veya merkezi tüzel kişi kimlik numarası, davanın konusu, davanın aşaması, nihai karar ve tarihi, kanun yolları işlemleri ve düşünceler sütunlarını içerir. (3)Davanın aşaması sütununa davanın dilekçeler, ön inceleme ve tahkikat aşamalarına ilişkin bilgiler yazılır.” hükmünü amirdir. HMK Yönetmeliğinin değişik işler kaydı başlıklı 15. maddesi; “(1)Yukarıda sayılan kayıtlarda tutulması gerekmeyen ihtiyatî tedbir, delil tespiti gibi karar ve işlemlerin tutulduğu kayıttır. (2)Değişik işler kaydı; sıra numarası, talep tarihi, talep eden ile varsa karşı tarafın, adı ve soyadı ya da unvanı, T.C. kimlik numarası, varsa ticaret sicil numarası veya merkezi tüzel kişi kimlik numarası, talep konusu, karar numarası, kararın özeti ve tarihi ile düşünceler sütunlarını içerir.” hükmünü amirdir. Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının internet sitesindeki öneriler listesinde; “Asliye hukuk mahkemesinin bir kısım D.İş sayılı dosyalarının şirket öz sermayesinin tespiti talebine ilişkin olduğu halde esas defterine kaydının yapılmadığı gözlemlenmiştir, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 7. maddesi uyarınca bu tür dilekçelerin “Değişik İşler ve İstinabe Defterine” kaydı öngörülmediğinden “Esas Defterine” kaydının icap ettiğinin bilinmesi” denilmektedir. Öz Sermayenin Tespitini talep eden vekilinin işbu dilekçesinin esas defterine kaydı gereken bir iştir. UYAP işlemlerinin gerektirmesi, işbu talepten sonra başka taleplerin D.İş defterimize kaydedilmesi ve ileride yılsonu devir işlemlerinde karışıklıkların şimdiden önlenmesi nedenleriyle işbu kayıt hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve esas sırasına kaydı yapılması için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu Yazı İşleri Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerektiğinden; Mahkememizin … D.İş sırasındaki işbu kayıt hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğine ve bir talebe gerek dahi olmaksızın dosyanın derhal Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu Yazı İşleri Müdürlüğüne gönderilmesine” karar verildiği, karar gereğince mahkememizin … D.İş sayılı dosyasının esasının kapatılarak, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu Yazı İşleri Müdürlüğünce 21.11.2022 tarihinde dosyanın mahkememizin … Esas sırasına kaydının yapılarak yargılamaya devam edildiği görülmüştür.
Dava; Öz Sermayenin Tespiti istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının “… Mah. … Sk. … Plaza No: … Selçuklu/Konya” adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, yeniden yapılandırma sürecine girdiğini, bu süreçte gerçekleştirilecek yatırımlara istinaden ve ortaklar arasındaki muhtemel ihtilafların çözümü adına şirket içi etkenlerin dışında sektörel bazda piyasa ve pazarlama nedenlerinden ve geleceğe dönük genel ekonomik nedenlerle birlikte şirketin değer tespitine ihtiyaç bulunduğunu, şirket değeri ve mali noktalarının tespiti bu hususta davacı firma için oldukça önem arz ettiğini, davacı firmanın öz varlık değer tespiti; rayiç değerinin saptanması, taşınmaz, taşınırların tespiti ile şirketin genel marka değerinin belirlenmesi ile mevcut kâr durumu ve alacakları, borçların gerçekçiliğinin saptanmasına ihtiyaç bulunduğunu, bu nedenlerle davacı şirketin öz varlığının mahkemece tespit ettirilmesi gerektiğinden, davacı şirketin öz sermayesinin tespitine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememiz heyeti ile birlikte refakete alınan makine mühendisi, gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişisi, muhasebe bilirkişisi ve eczacı ile marka – patent bilirkişisi refakatinde eklinde mahallinde keşif yapılmış, keşif sonrası Gayrimenkul Değerleme Uzmanı … , Makine Mühendisi … , Eczacı bilirkişi Dr.Eczacı … , Hukukçu – Marka – Patent bilirkişisi … , Mali Müşavir – Nitelikli Hesaplamalar bilirkişisi … tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 17.04.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Interpharm … Tic. Ltd. Şti.’nin bilançosunun aktifinde yer alan taşınmazları ile taşıtlarının ve ayrıca tescilli marka değerlerinin rayiç bedelleri sektör bilirkişileri tarafından belirlendikten sonra yukarıda oluşturulan bilançoya göre şirketin 31.12.2022 tarihindeki öz varlığının Aktif (Varlıklar) Toplamının: 87.426.874,94 TL, Borçlar Toplamının: 2.077.625,97 TL, Özsermaye (Aktif toplamı – Borçlar) : 85.349.248,97 TL olduğunun, şirketin İstanbul’da da taşınmazlarının bulunduğunun, yapılan hesaplamanın tespit isteyen şirketin sadece Konya’da bulunan taşınmazlarının değerlendirilmesi ile yapılmış öz sermaye hesaplaması olup, şirket tarafından sunulmuş olan 31.12.2022 tarihli bilançonun eki 31.12.2022 tarihli “Ayrıntılı Mizan” incelendiğinde, binalar hesabının ayrıntısında şirketin İstanbul Bağcılar ve Başakşehir’de de taşınmazlarının olduğunun anlaşıldığını, Tespit İsteyen şirket vekili ile yapılan görüşmede, şirketin İstanbul’daki taşınmazlarının güncel değerlerinin tespiti için İstanbul’a talimat yazıldığını, bu talimat ile şirketin İstanbul’daki taşınmazlarının değerlerinin belirlendiğinin bilirkişi raporunun talep edilmiş olduğunun ifade edildiğini, şirketin İstanbul’daki taşınmazlarının güncel değerlerinin de belirlendiği talimat bilirkişi raporundaki değerlerin de hesaplamaya dahil edilmesi durumunda raporun tamamlanmış olacağının bildirildiği görülmüştür.
İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılarak; Mahkememizin 23/11/2022 tarihli tensip tutanağının 5 no’lu ara kararı gereğince Öz sermayenin tespitine konu taşınmazların (İstanbul ili … İlçesi, … Mah., … Ada, … Parsel, … Blok, Kat:… , … Bağımsız Bölüm No’lu taşınmaz ve İstanbul ili … İlçesi … Mah. … Ada, … Parsel, … Blok, Kat:… Normal, … Bağımsız Bölüm No’lu taşınmaz) bulunduğu yerdeki Tapu Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak tapu kayıtlarının ve ilgili Belediye Başkanlığına müzekkere yazılarak plan ve projesi ile imar durumunu gösterir bilgi ve belgelerin getirtilmesi, akabinde taşınmazların bulunduğu mahalde Mahkememiz dosyasından UYAP sistemi üzerinden re’sen görevlendirilen gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişisi … (T.C. Kimlik No:… ) refakatinde keşif yapılmak suretiyle rapor alınmasının talep edildiği, Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişisi … tarafından düzenlenen 30.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda; İstanbul İli … İlçesi … Mahallesi … Ada … parsel sayılı 55.193,17 m2 Alanlı, Kat Mülkiyetli 6 Bodrum + 1 zemin + 3 normal katlı kargir Alışveriş Merkezi ve Arsası Ana Taşınmazda 471/8000000 arsa paylı rezidans nitelikli taşınmazın tamamının … Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı … … Bağımsız Bölümün 02.05.2023 Keşif Tarihi İtibariyle Rayiç Değerinin: 3.000.000,00 TL, 23.11.2022 dava Tarihi İtibariyle Değerinin: 2.800.000,00 TL olduğunun, İstanbul İli … İlçesi … Mahallesi … Ada … parsel sayılı 113.445,46 m2 alanlı Kat Mülkiyetli 23 adet Bahçeli Kargas Bina Ana Taşınmazda 106/265832 arsa paylı Konut Nitelikli taşınmazın tamamı … Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı B1/20.Normal … Nolu Bağımsız Bölümün 02.05.2023 Keşif Tarihi İtibariyle Rayiç Değerinin : 4.000.000,00 TL, 23.11.2022 Dava Tarihi İtibariyle Değerinin:13.750.000,00 TL olabileceğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasının kök rapor düzenleyen Gayrimenkul Değerleme Uzmanı … , Makine Mühendisi … , Eczacı bilirkişi Dr.Eczacı … , Hukukçu – Marka – Patent bilirkişisi … , Mali Müşavir – Nitelikli Hesaplamalar bilirkişisi … tevdi edilerek; Talimat mahkemesi tarafından gelen rapor da değerlendirilmek suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenildiği, Gayrimenkul Değerleme Uzmanı … , Makine Mühendisi … , Eczacı bilirkişi Dr.Eczacı … , Hukukçu – Marka – Patent bilirkişisi … , Mali Müşavir – Nitelikli Hesaplamalar bilirkişisi … tarafından düzenlenen 07.11.2023 tarihli ek bilirkişi raporunda; … Ticaret Limited Şirketi’nin bilançosunun aktifinde yer alan taşınmazları ile taşıtlarının ve ayrıca tescilli marka değerlerinin rayiç bedelleri sektör bilirkişileri tarafından belirlendikten sonra yapılan öz sermaye değerinin tespiti sonucunda; Şirketin 31.12.2022 tarihli bilançosuna göre 31.12.2022 tarihindeki aktif toplamının 91.899.248,97 TL olduğunun, bulunan aktif değeri toplamından borç toplamı olan 2.077.625,97 TL’nin düşülmesi sonucunda; Şirketin 31.12.2022 tarihindeki öz sermayesinin (öz varlığının) 91.899.248,97 TL olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür.
Bilirkişi raporlarının davacı tarafa e-tebliğ yolu ile tebliğ edildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde bilirkişi raporlarına karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davacı … Ticaret Limited Şirketi’nin 31.12.2022 tarihli bilançosuna göre 31/12/2022 tarihindeki öz sermayesinin (öz varlığının) 91.899.248,97 TL olduğunun TESPİTİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 133,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 136,85 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesin olduğundan kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.05.12.2023

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.