Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – … …
DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … 21/11/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinden özetle; … Bankası … Şubesinden alınmış olan; Keşidecisi: … San Tic Ltd Şti Ünvanlı … vergi numaralı … çek numaralı 22/11/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 22/11/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 24/11/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 28/11/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 08/12/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 10/12/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 11/12/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 12/12/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çekin … çek numaralı 13/12/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek ile … çek numaralı 20/11/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin ve … Bankası … Şubesinden alınmış olan Keşidecisi: … San Tic Ltd Şti Unvanlı … vergi numaralı … çek numaralı 15/12/2022 tarihli 1200 TL tutarlı çeki kaybettiğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve keşide-ciro müşterilerinin zarar görmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptal edilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizin 22/11/2022 tarihli tensip tutanağının 10 no’lu ara kararı uyarınca dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gider avansının yeterli olmaması üzerine davacı tarafa gider avansını tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı tarafa 04/01/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla,
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, … Bankası … Şubesinden alınmış olan; Keşidecisi: … San Tic Ltd Şti Ünvanlı … vergi numaralı … çek numaralı 22/11/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 22/11/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 24/11/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 28/11/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 08/12/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 10/12/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 11/12/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin, … çek numaralı 12/12/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çekin … çek numaralı 13/12/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek ile … çek numaralı 20/11/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çekin ve … Bankası … Şubesinden alınmış olan Keşidecisi: … San Tic Ltd Şti Unvanlı … vergi numaralı … çek numaralı 15/12/2022 tarihli 1200 TL tutarlı çeki kaybettiğini çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve keşide-ciro müşterilerinin zarar görmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, Mahkememizin 22/11/2022 tarihli tensip tutanağının 10 no’lu ara kararı uyarınca dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gider avansının yeterli olmaması üzerine davacı tarafa gider avansını tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı tarafa 04/01/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK’nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 ‬TL’nin davanın niteliği gereği davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Tensip tutanağının bilgi mahiyetinde taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/02/2023

Katip … Hakim ..