Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan “Menfi Tespit” dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı, mahkememizin 20.12.2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağı gereğince heyetimizce dosya incelendi.
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 15.11.2022 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak davaya konu icra dosyasında alacaklı olan şahsa müvekkilinin borcu bulunmadığından; Haklı davalarının kabulü ile; artık ifası mümkün olmayan sözleşmeden kaynaklı Konya .İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından takibe konu çekten kaynaklı takipte müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin tedbiren teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulmasına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf mahkememize açmış olduğu Menfi Tespit davasında dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğu, mahkememizce davacı tarafın adli yardım talebinin değerlendirilerek 18.10.2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafın adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 05.12.2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden mahkememizce verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı bila tarihli dilekçe ile itirazda bulunduğu, dosyanın itirazın değerlendirilmek üzere Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07.12.2022 tarih ve … D.İş Esas … D.İş Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazının reddine karar verildiği, masraf olmadığından davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilemediği görülmüştür.
Mahkememizin 17.11.2022 tarihli tensip zaptının 3 nolu ara kararının “a” bendi gereğince; Davacı vekiline eksik peşin harcı yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 26.11.2022 tarihinde e- tebliğ yolu ile tebliğ edildiği, davacı tarafça kesin süre içerisinde eksik peşin harcın ikmal edilmediğinden, mahkememizin 20.12.2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağı ile dava dosyasının Harçlar Kanunu’nun 30.maddesi ile HMK.’nun 150.maddesi gereğince süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava; İİK.72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından, davalı aleyhine adli yardım talepli menfi tespit davası davası açtığı, mahkememizin 17.11.2022 tarihli tensip zaptının 3 nolu ara kararının “a” bendi gereğince; Davacı vekiline eksik peşin harcı yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 26.11.2022 tarihinde e- tebliğ yolu ile tebliğ edildiği, davacı tarafça kesin süre içerisinde eksik peşin harcın ikmal edilmediğinden, mahkememizin 20.12.2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağı ile dava dosyasının Harçlar Kanunu’nun 30.maddesi ile HMK.’nun 150.maddesi gereğince süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK.150/4.maddesinde dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflardan birinin başvurusu üzerine yenilenebileceğinin, HMK.150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün açılmamış sayılacağının ve mahkemece kendiliğinden karar verileceğinin düzenlendiği, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 20.12.2022 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde dava dosyasının taraflarca yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcı, 179,90 TL peşin harç ve 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.21.03.2023

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.