Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :HASIMSIZ

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 10/11/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının serbest meslek kapsamında canlı cansız hayvan alım satım işleri ile ilgili ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ticaret amacı ile Konya’ya geldiğini ve nerede kayıp ettiğini tam olarak bilmediğini elindeki çeklerin zayi olduğunu, dava konusu çeklere 3. Şahısların eline geçmemesi amacı ile gerçek hak sahiplerinin mağdur olmaması adına geçici olarak ödemenin meni yasağı talep ettiğini, çeklerin kayıp olduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankalara gerekli izahın yapıldığını, Kayıp olan bu çeklerin ciro sahipleri ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme durumunun bulunduğunu, Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açıldığını, Çeklerin ödeme günlerinin yakın olması da dikkate alınarak Tensiple birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek tüm çekler yönünden karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, … Bankası A.Ş / … Şubesinden alınmış olan Keşideci … Tic. Ltd. Şti. ‘ne ait keşidecisi VD NO :… , … Çek numaralı,24/12/2022keşide tarihli 1500 TL bedelli, … Çek numaralı,27/11/2022keşide tarihli 2300 TL bedelli , … Çek numaralı,26/11/2022keşide tarihli 2000 TL bedelli, … Bankası A.Ş / … Şubesinden alınmış olan Keşideci … Tic. Ltd. Şti. ‘ne ait keşidecisi VD NO :… , … Çek numaralı,15/11/2022keşide tarihli 1850 TL bedelli, … Bank A.Ş / … Şubesinden alınmış olan Keşideci … Tic Ltd Şti . ‘ne ait keşidecisi VD NO :… , … Çek numaralı,10/11/2022 keşide tarihli 1850 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne, çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili bankalara müzekkere yazılmıştır.
Davacının 09/12/2022 tarihli dilekçesi ile; davasından feragat ettiğini, feragat doğrultusunda dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının serbest meslek kapsamında canlı cansız hayvan alım satım işleri ile ilgili ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ticaret amacı ile Konya’ya geldiğini ve nerede kayıp ettiğini tam olarak bilmediğini elindeki çeklerin zayi olduğunu, dava konusu çeklere 3. Şahısların eline geçmemesi amacı ile gerçek hak sahiplerinin mağdur olmaması adına geçici olarak ödemenin meni yasağı talep ettiğini, çeklerin kayıp olduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankalara gerekli izahın yapıldığını, Kayıp olan bu çeklerin ciro sahipleri ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme durumunun bulunduğunu, Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açıldığını, Çeklerin ödeme günlerinin yakın olması da dikkate alınarak Tensiple birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek tüm çekler yönünden karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, … Bankası A.Ş / … Şubesinden alınmış olan Keşideci … Tic. Ltd. Şti. ‘ne ait keşidecisi VD NO :… , … Çek numaralı,24/12/2022keşide tarihli 1500 TL bedelli, … Çek numaralı,27/11/2022keşide tarihli 2300 TL bedelli , … Çek numaralı,26/11/2022keşide tarihli 2000 TL bedelli, … Bankası A.Ş / … Şubesinden alınmış olan Keşideci … Tic. Ltd. Şti. ‘ne ait keşidecisi VD NO :… , … Çek numaralı,15/11/2022keşide tarihli 1850 TL bedelli, … Bank A.Ş / … Şubesinden alınmış olan Keşideci … Tic Ltd Şti . ‘ne ait keşidecisi VD NO :… , … Çek numaralı,10/11/2022 keşide tarihli 1850 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne, çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310. maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2. maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile davacı tarafça fazladan yatırıldığı anlaşılan 53,80 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
5-Karar kesinleştikten sonra, ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili banka şubelerine tedbirin kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 13/12/2022

Katip Hakim