Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP :… …

DAVACILAR :1-… – …
2-… – …
VEKİLİ :
DAVA :Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dava dosyası Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/09/2022 tarih … Esas … Karar sayılı sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilmekle dosya mahkememiz … Esas sırasına kaydı yapılarak evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili 12/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının 30/03/2022 tarihli celsesinde dava tarihi itibariyle davalı … Ticaret Limited Şirketi’nin ortağı olan davacılardan …’ın dava tarihinden sonra olacak şekilde 19/06/2019 tarihinde davalı şirketi temsile yetkili tek kişi konumuna gelmesi sebebiyle iş bu davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının 30/03/2022 tarihli duruşmasında verilen yetki üzerine … Ticaret Limited Şirketi’ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava; ticari şirkete temsil kayyımı atanması davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının 30/03/2022 tarihli duruşmasında verilen yetki üzerine … Ticaret Limited Şirketi’ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ettiği,
Medeni Usul Hukukunda taraf sıfatı kavramı diğer bir deyişle husumet kavramı, dava konusu sübjektif hak(dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir.Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarıyla ilgili olduğu halde taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir.
Dava dilekçesinde davacı veya davalı olarak gösterilen kişiler şeklen o davanın tarafıdır. Ancak mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakka ilişkin olarak bir karar verebilmesi için bu kişilerin o davada gerçekten davacı ya da davalı sıfatına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyeti ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı olmak sıfatı yoksa, dava konusu hakkın esasına ilişkin bir karar verilemeyeceği, bu durumda davanın husumet yokluğundan reddinin gerekeceği anlaşılmıştır.
Yargıtay . Hukuk Dairesi’nin 15/03/2018 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamında; “….Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davaya konu kayyım atanması istenen … Ticaret Ltd. Şti.’nin davalı olarak gösterilerek dava açılması gerekirken, hasımsız olarak dava açıldığı gerekçesiyle husumet eksikliği nedeniyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı ortağın temsil kayyumu tayini talep ettiği iki ortaklı limited şirketin diğer ortağına karşı husumet yöneltebilecek olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.” şeklinde kabul edilmiştir.
Davacıların Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının 30/03/2022 tarihli duruşmasında verilen yetki üzerine … Ticaret Limited Şirketi’ne temsil kayyımı atanması için hasımsız olarak dava açtığı, kayyım atanmasına ilişkin davanın hasımsız olarak açılamayacağı, hasımlı görülmesi gereken davalardan olduğu anlaşılmakla davanın husumet eksikliği nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 10/11/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸