Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından mahkememize açılan Zayi Nedeniyle (Çek İptali)” davasının mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 08/11/2022 tevzi tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin hamili olduğu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait Keşidecisi: … Ve Tic. Ltd. Şti. , Lehtar/Ciro: … Tic. Ltd. Şti. , Keşide Tarihi: 08/11/2022, Çek No: … , 24.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden ve çeklerin keşidecisi olan … Tic. Ltd. Şti. ‘nin bu durum karşısında mağdur olacağından bahisle çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
… Anonim Şirketi … Şube Müdürlüğü’nden, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü’nden, … Bankası Anonim Şirketi’nden ilgili belgeler temin edilmiştir.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Müvekkilinin hamili olduğu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait Keşidecisi: … Tic. Ltd. Şti. , Lehtar/Ciro: … Tic. Ltd. Şti. , Keşide Tarihi: 08/11/2022, Çek No: … , 24.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden ve çeklerin keşidecisi olan … Tic. Ltd. Şti. ‘nin bu durum karşısında mağdur olacağından bahisle çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1- Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.Ş. … Şubesi, Şube Kodu: … , Keşidecisi: … Tic. Ltd. Şti., Lehtar/Ciro: … Tic. Ltd. Şti., Çek No: … , Keşide Tarihi: 08/11/2022, Bedeli: 24.000,00-TL olan çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2023

Katip … Hakim …