Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RED (FERAGAT)

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil … sicil nolu … Ticaret Limited Şirketinin 02/12/2015 tarihinde Hatay . Noterliği tarafından yapılan hisse devir sözleşmesi gereğince hisselerini davalı … ve … devrettiği, bu hisse devri karşılığında verilen senetlerin ödenmemesi sebebiyle davacı müvekkil tarafından 14/09/2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü … Esas dosyasıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazında özetle “alacağın sebebi olan senetleri ödediğini ve buna rağmen senetleri alamadığını, bu yüzden borcu olmadığını” belirterek itiraz ettiğini bu sebepten davalının Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamını, haksız itirazda bulunan davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili feragat dilekçesinde dosyada karşı tarafla anlaşma sağlanmış olup bu nedenle davadan feragat ediyor ve gereğinin yapılarak, gider avansının kullanılmayan, artan kısmının iade edilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememizin 25/10/2023 tarihli duruşmasında davacı vekili beyanında;”biz feragat dilekçesi verdik ancak bu feragat dilekçesini verme sebebimiz tarafların sulh olmasıdır, bu nedenle yargılama gideri ve arabuluculuk konusunda nasıl sulh olduğuna ilişkin yazılı beyanda bulunacağız , yazılı beyanda bulunduktan sonra karar verilmesini talep ederiz. ” şeklinde beyanda bulunduğu,
Davacı vekili 02/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilen 14.08.2023 tarihli Sulh Sözleşmesi gereğince davalı taraflar arasında görülen ve içerisinde mahkemeniz dosyasınında bulunduğu davalara ilişkin mahkeme masrafları ile vekalet ücretini ödemeyi kabul ettiğini, bu nedenle dilekçe ekinde sundukları sulh sözleşmesi gereğince yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava; İtirazın İptali davasıdır.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.’nin … Esas, … K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, … , HD’nin 14/12/2010 tarihli … sayılı ve . HD’nin 10/02/2005, … -… sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacının, davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 80,70-TL. maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince 269,85-TL. maktu harcın 2/3’ü olarak hesap edilen) 179,90-TL’nin mahsubu ile kalan 99,2‬0-TL. harcın istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 2.867,65-TL vekalet ücretinin SULH SÖZLEŞMESİ GEREĞİNCE davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan sarfına mecbur kalınan 172,90-TL ilk yargılama harcı, 439,50-TL tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 612,4‬0TL’nin SULH SÖZLEŞMESİ GEREĞİNCE davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
7-6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalılardan (SULH SÖZLEŞMESİ GEREĞİNCE) müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda, bağımsız ve tarafsız Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi.08/11/2023

Katip Hakim