Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dilekçesi özetle; … Ticaret Limited Şirketi (Ereğli Vergi Dairesi/ … ) Tarafından 96.800,50 TL (Doksanaltıbinsekizyüztürklirasıellikuruş) Tutarında 01/11/2019 Vade Tarihli Olarak düzenlendiğini, davaya Konu 01/11/2019 Vade Tarihli Bu Çek Şirket Tarafından Müvekkil Kooperatife Olan Borcu Nedeni İle Müvekkil Kooperatif Lehine düzenlenmiştir/ Ciro edildiğini, bu nedenle dava konusu çeki küvekkil Kooperatif … Ticaret Limited Şirketi’nin Borcu Karşılığında tahsil amacı ile elinde bulundurduğunu, müvekkil kooperatifin elinde bulundurduğu bu çeklerin Kooperatif Hizmet Binası Ve İlgili Birim Arşivleri İçerisinde kaybolduğunu, bu nedenle Öncelikle dava Konusu çeke ilişkin tedbiren ödememe yasağı ve protesto yasağı kararı verilmesine; 01/11/2019 Vadeli … Sıra Numaralı 96.800,50TL Tutarlı Çekin İptaline; Müvekkile Çeke İlişkin Oluşan Alacak Hakkının Çeksiz/Senetsiz İleri Sürebilme Hakkı Verilmesine Aksi Durumda Müvekkil Lehine … Ticaret Limited Şirketi Tarafından Alacak Hakkı Kadar Yeni bir çek düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
… Bankası A.Ş’den, … Anonim Ş.t.i’den, … Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü’nden, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü’nden, … A.Ş’den, ilgili belgeler temin edilmiştir.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; … Ticaret Limited Şirketi ( Ereğli Vergi Dairesi / … ) Tarafından 96.800,50 TL (Doksanaltıbinsekizyüztürklirasıellikuruş) Tutarında 01/11/2019 Vade Tarihli Olarak düzenlendiğini, davaya Konu 01/11/2019 Vade Tarihli Bu Çek Şirket Tarafından Müvekkil Kooperatife Olan Borcu Nedeni İle Müvekkil Kooperatif Lehine düzenlenmiştir/ Ciro edildiğini, bu nedenle dava konusu çeki küvekkil Kooperatif … Ticaret Limited Şirketi’nin Borcu Karşılığında tahsil amacı ile elinde bulundurduğunu, müvekkil kooperatifin elinde bulundurduğu bu çeklerin Kooperatif Hizmet Binası Ve İlgili Birim Arşivleri İçerisinde kaybolduğunu, bu nedenle Öncelikle dava Konusu çeke ilişkin tedbiren ödememe yasağı ve protesto yasağı kararı verilmesine; 01/11/2019 Vadeli … Sıra Numaralı 96.800,50TL Tutarlı Çekin İptaline; Müvekkile Çeke İlişkin Oluşan Alacak Hakkının Çeksiz/Senetsiz İleri Sürebilme Hakkı Verilmesine Aksi Durumda Müvekkil Lehine … Ticaret Limited Şirketi Tarafından Alacak Hakkı Kadar Yeni bir çek düzenlenmesine karar verilmesini talep talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davacının davasının KABULÜ ile
1-Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.Ş., Keşidecisi: … Ticaret Limited Şirketi ( Ereğli Vergi Dairesi / … ), Seri No: …, Keşide Tarihi: 01/11/2019, Bedeli: 96.800,50-TL olan, çekin İPTALİNE
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 19/06/2023

Katip Hakim