Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP :… …

DAVACI :
DAVALILAR :1-… –
2-… –
3-… –
DAVA :Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … 19/10/2022 havale/tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;… Tic. Ltd. Şti.kurulduktan iki ay sonra henüz fiili kurulumu tamamlanmadan şirket ortaklarından …, … ve … ‘in fiili olarak bu işi yapamayacaklarını beyan edip ortaklıktan çıktıklarını, şirketin fiilen kapandığını, resmi adresinde şuanda başka bir firmanın bulunduğunu, şirketin ticari faaliyetlerinin durduğunu, satıştan sorumlu ortak … ‘ün ürün satamadığı için vazgeçtiğini, diğer ortaklarında da başka iş yapacaklarını beyan ederek çıktıklarını, davalılar şirketin resmi olarak kapatılmasını istemediklerini, şirketin üzerinden bilgisi olmadan ticaret yapmalarından korktuğunu, şu anda şirket üzerinde hiçbir hukukunun olmadığını, şirket ortaklarında … ‘in kendisinin tüm mühendislik bilgilerini haberi olmadan aldığını ve aynı sektörde firma açtığını, şirketin adının … olduğunu, şirket ortaklarından bilişimden sorumlu …’in ortakların resmi onayı olmadan şirket web sitesini kapattığını, bu şirketin fiili olarak kapandığı için kendine farklı bir şirket kurduğunu, …’in kendisinden aldığı bütün teknik bilgileri, broşür bilgilerini, tasarımları … izni olmadan verdiğini, şirket ortaklarından …’ya hiçbir söz vermedikleri halde “bir harcama yaptım, paramı verin” diyerek gayri resmi bir şekilde şahsından para istediğini, bu ortağın bu nedenle bu şirketin kapanmasında yanaşmadığını, bu nedenlerle davasının kabulü ile şirketin kapatılmasını veya ortaklıktan çıkarılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinin saklı tutulmasını, yapılan yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememize açılan dava ortaklıktan çıkarılma veya şirketin feshi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, … Tic. Ltd. Şti.’nin kapatılmasını veya veya ortaklıktan çıkarılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinin saklı tutulmasını, yapılan yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Medeni Usul Hukukunda taraf sıfatı kavramı diğer bir deyişle husumet kavramı, dava konusu sübjektif hak(dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir.Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarıyla ilgili olduğu halde taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir.
Dava dilekçesinde davacı veya davalı olarak gösterilen kişiler şeklen o davanın tarafıdır. Ancak mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakka ilişkin olarak bir karar verebilmesi için bu kişilerin o davada gerçekten davacı ya da davalı sıfatına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyeti ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı olmak sıfatı yoksa, dava konusu hakkın esasına ilişkin bir karar verilemeyeceği, bu durumda davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
Yargıtay .Hukuk Dairesi’nin 02/12/2019 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamında; “..Dava, haklı nedenle limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Şirketin feshi davasının ortaklık tüzel kişiliğine karşı açılması gerekli ve yeterli olup, şirket ortağına husumet yöneltilmesi doğru değildir. Bu durumda, davalı ortaklara karşı açılan şirketin feshi davasının husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı ortaklar aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.” Şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Davacının kapatılmasını(feshini) veya ortaklıktan çıkmasını talep ettiği dava dışı … Tic. Ltd. Şti.’ni davada taraf olarak göstermediği, dava dışı şirketin diğer ortaklarına karşı dava açtığı, ortaklıktan çıkma veya şirket feshi davalarında husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiği, husumet itirazının taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi ileri sürülmese bile mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği, Yargıtay .Hukuk Dairesi’nin 01/03/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamlnın da benzer nitelikte olduğu anlaşılmakla davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 26/10/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …