Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan ” Çek İptali ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ekte fotokopısını sunduğum ve tarafıma ait olan 27/10/2022 vadeli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek … Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmasını, … Bankası … Şubesi’ne ait olan … nolu ve 27.179,10 TL bedelli çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.
Davacı asil 15/02/2023 tarihli celsede; “Çek ile ilgili gerekli ilanlar yapılmıştır, bankadan gelen yazı cevabına göre de söz konusu çek bu güne kadar bankaya ibraz edilmemiştir, dava konusu çek , benim ticaret yaptığım firmadan geçmiştir. Bu nedenle meşru hamili alacağımı alabilmem için dava konusu çekin iptaline karar verilsin” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Keşidecisi … Sanayi A.Ş keşide tarihi: 27/10/2022 Çek Seri No: … … BANKASI … Şubesine ait 27.179,10 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik 99,2-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2023

Katip … Hakim …