Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden çekin zayi olduğunu, çekin başkalarının eline geçmesi müvekkilin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, … … şubesi, Keşide Yeri: İstanbul , Tarih: 29/01/2023 Miktar 230.000,00 TL, Keşideci: … V.N.’lı … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Lehtarı: … V.N.’lı … TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Çek Seri No: … çekin kargodan hırsızlanarak haksız ve kötüniyetli kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını da içeren işbu kıymetli evrak (çek) iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, İleride telafisi imkânsız zararlara uğranılmasının önlenmesi bakımından, müvekkilimizin hamili olduğu … Bankası  … Şubesi’ne ait olan KEŞİDE YERİ İSTANBUL, KEŞİDE TARİHİ 29/01/2023 ÇEK SERİ NO: … OLAN 230.000,00- TL BEDELLİ çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde T.T.K.’nun 669 ve 711. maddeleri gereği ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubesine iş bu çek bedelinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, Akabinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava talep etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
… Anonim Şirketi’nden, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü’nden, … A.Ş’den, ilgili belgeler temin edilmiştir.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden çekin zayi olduğunu, çekin başkalarının eline geçmesi müvekkilin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, … … şubesi, Keşide Yeri: İstanbul , Tarih: 29/01/2023 Miktar 230.000,00 TL, Keşideci: … V.N.’lı … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Lehtarı: … V.N.’lı … TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Çek Seri No: … çekin kargodan hırsızlanarak haksız ve kötüniyetli kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını da içeren işbu kıymetli evrak (çek) iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, İleride telafisi imkânsız zararlara uğranılmasının önlenmesi bakımından, müvekkilimizin hamili olduğu … Bankası  … Şubesi’ne ait olan KEŞİDE YERİ İSTANBUL, KEŞİDE TARİHİ 29/01/2023 ÇEK SERİ NO: … OLAN 230.000,00- TL BEDELLİ çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde T.T.K.’nun 669 ve 711. maddeleri gereği ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubesine iş bu çek bedelinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, Akabinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davacının davasının KABULÜ ile
1-Muhatap Banka Şubesi: … … şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 29/01/2023, Keşidecisi: … V.N.’lı … Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı: … V.N.’lı … Ticaret Anonim Şirketi, Bedeli: 230.000,00 TL, Çek Seri No: … olan çekin İPTALİNE
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/06/2023

Katip Hakim