Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan ” Kıymetli evrak iptali ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket zilyetliğinde bulunan düzenleme yeri KONYA olan, 18.04.2022 düzenleme tarihli , 30.08.2022 vade tarihli , 132.000 TL bedelli , keşidecisi … olan ve ekte ön yüzü sunulan bir adet bono kaybolduğunu, Bahse konu bononun kaybolması ile beraber müvekkili olan şirket alacak hakkının düzenleyene karşı ileri sürememiş ve mağduriyet yaşadığını bu sebeple öncelikle dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin önüne geçilebilmesi adına düzenleyenin ödemeden menedilmesi suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 15/02/2023 tarihli duruşmasında Lehtar olduğunu beyan eden … ; “Lehtar olduğunu beyan eden … … TC. Kimlik numaralı … mah., … sk. … Selçuklu/Konya adresinde oturmaktayım , dava konusu 30/08/2022 vade tarihli tanzim tarihi 18/04/2022 tarihli olan tanzim edeni … olan 132.000,00 TL Meblalı bono tarafımdan ciro edilerek … Tic. LTD. ŞTİ.’ne verilmiştir, davacı şirket e ticari alışverişimiz nediyle verdim, davacı şirket meşru hamildir, ayrıca mahkemeniz veznesine yatırılan paranın davacı şirkete ödenmesinde tarafımızca bir sakınca yoktur, dedi.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizin 15/02/2023 tarihli duruşmasında Keşideci …; “Keşideci … … TC. Kimlik numaralı … mah., … sk. … Selçuklu/Konya adresinde oturmaktayım, dava konusu 30/08/2022 vade tarihli tanzim tarihi 18/04/2022 tarihli olan tanzim edeni … olan 132.000,00 TL Meblalı bono tarafımdan ciro edilerek … Tic. LTD. ŞTİ.’ne verilmiştir, davacı şirkete ticari alışverişimiz nediyle verdim, davacı şirket meşru hamildir, lehtar tarafından davacıya verilen bono benimde bilgim dahilindedir. Biz zaten baba oğul çalışmaktayız, davacı şirkette mahkemeniz veznesine yatırılan paranın davacıya ödenmesinde tarafımızca bir sakınca yoktur, dedi.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Keşidecisi … Alacaklısı … Vade Tarihi: 30/08/2022 meblağı 132.000,00 TL. olan 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar kesinleştikten sonra dosyaya yatan paranın davacıya İADESİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 99,2TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2023

Katip … Hakim …