Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA …… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ….. Esas – …..
T.C.
KONYA
…… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….. Esas
KARAR NO : …..

HAKİM : …..
KATİP : …..

DAVACI : …..
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI : …..
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …..
KARAR TARİHİ : …..
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …..

Mahkememizde görülmekte bulunan “Menfi Tespit” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacının elinden maruz kaldığı tehdit ve baskı neticesinde rızası dışında çıkan 09.04.2022 düzenleme, 30.08.2022 vade tarihli 16.000,00 Dolar bedelli senet iptaline ve müvekkilin bu sahte senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi, takip açılması halinde takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettikleri görülmektedir.
Deliller; Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Dosyasına konuldu.
Dava; Menfi Tespit davasıdır.
Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında Davacının …….., davalının ….. olduğu dava konusunun Menfi Tespit olduğu, Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyasında Davacının …….., davalının ….. olduğu dava konusunun Menfi Tespit olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK’nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre ; önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK’nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak birleştirme işleminin uygun olacağı kanaati ve davaların yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden mahkememiz dosyası ve davasının Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dosya ve davası ile birleştirilmesine, yargılamanın Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyası ve davası üzerinden devam edilmesine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE;
1-Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin …… Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166.md’si gereğince Mahkememize ait …… Esas sayılı dosyasının Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bundan sonraki işlemlerin Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Birleştirme kararının taraflara birleşen Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyasından TEBLİĞİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen Konya …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyasından DEĞERLENDİRİLMESİNE,
5-6100 s. HMK’nun 166/3 hükmü uyarınca birleştirme kararının, derhâl birleşen dosyanın bulunduğu mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın GÖNDERİLMESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/09/2022

Katip …..
¸e-imzalıdır

Hakim …..
¸e-imzalıdır