Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA … . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
… . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (TC:…) …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … -(VKN:…)
…
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
YAZILDIĞI TARİH : …
KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME

Mahkememizde görülmekte bulunan “Menfi Tespit” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;
İcra dosyasına konu senedin bedelsizliğinden kaynaklanan sebeplere dayalı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, Dava kapsamında arabuluculuk kurumuna gidilmiş olduğunu,davacı şahsın kendi adına iş yerini işleten saygın bir tacir olduğunu,Ticari hayat faliyetinde … ile ortak iş yapmaya karar verdiğini … ‘ın … yönetimi yetkilisi olduğu , … yönetim kurulu ile eser sözleşmesi düzenlediğini, davacının talep edilen işleri yapması karşılığında götürü bedel olmak üzere toplam 377.000,00 TL Almaya hak sahibi olduğu buna göre ödemelerin 15 aylık süre boyunca her ay için 25.000,00 TL olmak üzere ödeneceği İfa hazırlıklarını 2-3 gün içinde tamamlayan davacı ya 16 ay boyunca her ay 7.000,00TL Olmak üzere eksik ifa edildiğini, karşılıklı ifa ya başlanılmasının ardından 16 ayın sonunda kooperatif yöneticiliğinin inşasını yaptığı sitenin davacı tarafından tamamlanmış olduğu sözleşme kapsamında kooperatif yöneticiliğinin ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu 377.000,00 TL götürü bedelinin sadece 112.000,00TL tutarındaki kısmın davacıya ödendiğini, 10/02/2021 tarihinde kooperatif yöneticiliğinin kendi ortaklarına karşı da yapmayı taahhüt ettiği inşaat kooperatif yöneticiliğinin ruhsat alamaması ve ruhsat iptali nedeniyle mühürlendiğini, … Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından inşaatın bu şartlarda devam etmesi durumunda yasal işlemlerin ve cezai takibatın yapılacağını açıkladığını, Bu açıklamalar inşaatın yapıldığı binanın duvarına yapıştırılmak suretiyle herkesin görebileceği duruma geldiğini, sözleşmenin kurulduktan 6-7 ay sonra Muhammet Sağlam güven ilişkisinin artmasını gerekçe göstererek müvekkil …’in kendisinin düzenlediği fakat lehtarı vade tarihi ve düzenleme tarihi, müvekkilin adres ve T.C Kimlik numarası bilgilerini olmadığını resmi senet niteliği bulunmayan senede imza atmasını istediğini, senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı halini güven ilişkisinin kurulması amacıyla ve senedin asla takibe koyulmayacağı taahhüdüne inanan davacı senedi imzaladığını, davalı … ‘ın yöneticisi olduğu … Yöneticiliğinin sözleşmeyi ifa etmesine katkıda bulunacağını belirttiğini, Davacı … ile … Yöneticili ve … arasındaki uyuşmazlığın yargıya taşındığını eksik iş bedeline ilişkin alacağının sağlanması ve müspet zararlarının tazmini için … Esas sayılı dosyasını dosya kapsamına alınmasını talep ettiği, … ın Kötü niyetle dava arabuluculuk aşamasında iken arabuluculuk aşamasına gidildiği bilgisi kendisine ulaştığında … E sayılı dosyasına dava açtığını açılan bu davaya cevaplarını sunulduğu belirtildi. Davaya konu 200.000,00TL’lik senet ile alakalı dolandırıcılık, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması ve sair suçlardan şikayetleri gerçekleştirilmiş olup … Numaralı soruşturma dosyası açıltığı ve yürütülmekte olduğunu, Soruşturma kapsamında … Yöneticisi … ve davaya konu senedin alacaklısı görünen … ifadelerini verdiği verilen ifadelerin dilekçenin devamında değinileceğini belirtilmiştir. Terditli olarak icra dosyasına konu senedin Hükümsüzlüğünden kaynaklanan sebeplere dayalı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, … sayılı dosyasındaki borç miktarının Tamamının Karşılayacak Bedelinin Depo Edilmesi karşılığında icra işlemlerinin durmasına ve geriye etkili olarak kaldırılmasına ilişkin Mahkememizden İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, Tedbir kararı talebinin kabul görmediği takdirde tedbir karının icra veznesindeki paranın davalı alacaklıya verilmemesine ilişkin olarak İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, Davalı alacaklının haksız icra takibi nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ile cezalandırılmasını Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmektedir.
Deliller; … . İcra dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Dosyasına konuldu.
Dava:”Menfi Tespit” davasıdır.
Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;
Konya … . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile Davacı …, Davalı … Yöneticiliği aleyhine 10/02/2020 tarihli sözleşmeye müspet zarar ve eser sözleşmesine dayalı alacak davası açmıştır.Davacı yan daha sonra; Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile Konya … . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına ilişkin icra takibine karşı menfi tespit davası açmıştır. Takibe dayanak 200.000,00TL’lik iş bu bononun kaynağı konusunda davacı vekili ” Davacı ile … Yöneticiliği arasında eser sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme kapsamında 200.000,00 TL tutarındaki senet üzerine davacının imzasının alındığını, dava konusu senedin davacının iş yerine getirildiğini, davacının borçlu … olarak ve bedeli 200.000,00 TL olarak belirtilen fakat düzenleme yeri, düzenleme tarihi, vadesi, keşideci bilgilerinin boş olan bir senet olduğunu, bu senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, davacının senedi … ın ”Senedi asla icraya koymayacağız.” sözlerine inanarak imzaladığını, davacının ve … Yöneticiliği’nin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, dava konusu senedin oluşmasına yol açan hukuki ilişkide ifa karşı tarafın kusuruyla imkansız hale geldiğini bu nedenle senedin bedelsiz olduğunu, … Yöneticiliği’ne kaçak işçi çalıştırmaktan dolayı ceza kesildiğini, davacının … ‘ye 200.000 TL borcunun olmadığını, bu yüzden … nin, … Yöneticiliği’nin ve müvekkil …’in şahıs şirketi … ‘in ticari defterlerinin ayrıntılı incelemeye tabi tutulmasını gerektiğini, davacı ile arasında ticari ilişki bulunmayan … . lehine 200.000 TL tutarında kambiyo senedi vermesinin ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan etmiştir.”
Tüm bunları dosya kapsamı mevcut delil durumunun birlikte değerlendirdiğimizde davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK’nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre; önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK’nun 30.maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak birleştirme işleminin uygun olacağı kanaatine ve davaların yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden mahkememiz dosyası ve davasının Konya … . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya ve davası ile birleştirilmesine, yargılamanın Konya … . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve davası üzerinden devam edilmesine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE;
1-Konya … . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının davacısının aynı olduğu, aynı sebebe dayandığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166.md’si gereğince Mahkememize ait … Esas sayılı dosyasının Konya … . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bundan sonraki işlemlerin Konya … . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin Konya … . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Birleştirme kararının taraflara birleşen Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından TEBLİĞİNE,
5-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen Konya … . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından DEĞERLENDİRİLMESİNE,
6-6100 s. HMK’nun 166/3 hükmü uyarınca birleştirme kararının, derhâl birleşen dosyanın bulunduğu mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın GÖNDERİLMESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/08/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸