Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN (RED)

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; … Tic. A.Ş.’ne ait, 2. Tertip … Hisse Numaralı 100 Adet hamiline;, 3. Tertip … Hisse Numaralı 20 Adet hamiline; 4. Tertip … Hisse Numaralı 80 Adet hamiline; 4.Tertip … Hisse Numaralı 400Adet hamiline; 4.Tertip … Hisse Numaralı 400 Adet hamiline hisse senetlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyası açılışında Dava Türünün Zayi Belgesi Verilmesi olarak bildirildiği, dava dilekçesinin incelenmesinde ise davanın Hisse Senedi İptali olduğu anlaşıldığından yargılamanın Hisse Senedi İptali davası olarak devam ettiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin … Tic. A.Ş.’ne ait, 2. Tertip … Hisse Numaralı 100 Adet hamiline;, 3. Tertip … Hisse Numaralı 20 Adet hamiline; 4. Tertip … Hisse Numaralı 80 Adet hamiline; 4.Tertip … Hisse Numaralı 400Adet hamiline; 4.Tertip … Hisse Numaralı 400 Adet hamiline hisse senetlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi talep ettiği,
Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, dava konusu hisse senetlerinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gereken ilan masraflarının 2 haftalık kesin süre içerisinde tamamlamasına ilişkin tensip tutanağının 10 nolu ara kararında davacı vekiline gerekli ihtaratın yapıldığı, tensip tutanağının davacı vekiline 03/10/2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve verilen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı, 6100 sayılı HMK’nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK’nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL’nin mahsubu ile bakiye 21,4‬TL’nin davanın niteliği gereği davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi halinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığı’na sunulmak üzere Mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/11/2022

Katip … Hakim …