Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan “Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)”davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacıların 27.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin 34 üyesinin bulunduğunu, Kooperatif Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için kooperatif yönetim kuruluna 13.06.2022 tarihinde başvurduklarını, davalı kooperatifçe yönetim kurulunun genel kurul çağrısı yapılabilmesi için gerekli olan sayıda başvuran bulunmadığı gerekçesi ile istemlerinin reddedildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ortakların İsteği, Bakanlıkların Çağrısı, Mahkemenin İzni” başlıklı 44. Maddesinde; “Dört ortaktan az olmamak kaydıyla ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır. Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler.” düzenlemesinin yer aldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nda düzenlenen hususlardan daha ağır koşullar öngören kooperatif ana sözleşmesinin hükümlerinin yasaya aykırı olması nedeniyle uygulanamayacağını, yasada olmayan bir kuralın ana sözleşmeye konularak kooperatif ortaklarının olağanüstü çağrısına ilişkin koşulların ağırlaştırılamayacağından bahisle; … Kooperatifi’nin genel kurula çağrılması için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların 13.06.2022 tarihinde Genel Kurul Toplantısı yapılması için başvurduklarını ve başvuru taleplerinin red edildiğini beyan ettiklerini, Kooperatif Başkanı olan … tarafından 2020 ve 2021 yıllarına ait defterlerin vergi denetim kurulunca inceleme aşamasında olduğu için genel kurul yapılamayacağının kendilerini bildirildiğini, bu durumun Konya Ticaret İl Müdürlüğü’ne 27.06.2022 tarih ve … sayılı dilekçe ile de bildirildiğinden bahisle; Davacıların davasının reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedildiği, Konya Ticaret İl Müdürlüğünden davalı Sınırlı Sorumlu No’lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine ait bilgi ve belgeler dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Dava; … Kooperatifi’nin Genel Kurula Çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacıların, davalı Kooperatifin üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin 34 üyesinin bulunduğunu, Kooperatif Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için kooperatif yönetim kuruluna 13.06.2022 tarihinde başvurduklarını, davalı kooperatifçe yönetim kurulunun genel kurul çağrısı yapılabilmesi için gerekli olan sayıda başvuran bulunmadığı gerekçesi ile istemlerinin reddedildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ortakların İsteği, Bakanlıkların Çağrısı, Mahkemenin İzni” başlıklı 44. Maddesinde; “Dört ortaktan az olmamak kaydıyla ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır. Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler.” düzenlemesinin yer aldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nda düzenlenen hususlardan daha ağır koşullar öngören kooperatif ana sözleşmesinin hükümlerinin yasaya aykırı olması nedeniyle uygulanamayacağını, yasada olmayan bir kuralın ana sözleşmeye konularak kooperatif ortaklarının olağanüstü çağrısına ilişkin koşulların ağırlaştırılamayacağından bahisle; … Kooperatifi’nin genel kurula çağrılması için izin verilmesini talep ettiği, davalı tarafın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 44.maddesinde; Dört ortaktan az olmamak kaydıyle ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır. Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler.” şeklinde düzenleme yapıldığı, davalı kooperatifin ana sözleşmesi’nin 27.maddesinde; ” Davalı kooperatifin anasözleşmesinin 27. “Ayrıca 4 ortaktan az olmamak kaydıyla toplam ortak sayısının 1/10′ unun isteği halinde, genel kurul 10 gün içinde yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Bu başvurunun müştereken ve noter tebligatı ile yapılması gerekir. Yönetim kurulunca bu isteğin zamanında yerine getirilmemesi ve sırasıyla denetim kurulu, kooperatifin ortağı bulunduğu üst birlik ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığına aynı şekilde yapılan başvurulardan da bir sonuç alınamaması durumunda, istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma izni alabilirler.” şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür.
Yargıtay .Hukuk Dairesi’nin 14/10/2014 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamında;”…Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu’nun 44. maddesi ve yerleşik içtihatlara göre, genel kurul toplantısı isteyen ortakların, öncelikle yönetim kuruluna başvurmaları, daha sonra ilgili Bakanlığa başvurarak olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapılmasını talep etmeleri gerektiği, bu kurala uyulmadan doğrudan dava açıldığı, yine Kooperatifler Kanununu 44. maddesi uyarınca, bu davayı kooperatife kayıtlı ortakların (4 ten az olmamak üzere) en az 1 /10′ unun birlikte açabileceği, ayrıca olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapılması isteminin geçerli ve haklı bir sebebe dayanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.” şeklinde kabul edilmiştir.
Davacılardan …’in Sarayönü Noterliğinin 13/06/2022 tarih ve … yevmiye nolu ihtarı ile davalı kooperatifin olağanüstü genel kurul yapılması istemiyle ilgili olarak ihtarname gönderildiği, diğer davacıların böyle bir ihtarının bulunmadığı, Konya Valiliği Ticaret İl Müdürlüğün’den gelen kayıtlar kapsamında davalı kooperatif’in 34 kayıtlı üyesinin bulunduğu, dört kişi olan davacılar tarafından dava açılmış ise de Kooperatifler Kanunu 44. Maddesi ve davalı kooperatif ana sözleşmesinin 27. Maddesi kapsamında davadan önce yapılması gereken işlemlerin davacılar tarafından yapılmadan dava açıldığı, davacıların davalı … Kooperatifi’ni genel kurula çağrılması hususunda izin verilmesi talebinin reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacıların yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24.01.2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.